Дело № 2-1031/2019 17 декабря 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001398-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1000000 руб., с уплатой 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 12500 руб. Деньги переданы займодавцем ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Обязательство заемщика обеспечено залогом. По договору от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль MITSUBISHIL 200 2.5, VIN№. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 1000000 руб. задолженности по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика 1730 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (требования изложены с учетом их увеличения истцом на основании статьи 39 ГПК РФ). 

От ответчика ФИО2 возражений по существу спора не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по материалам дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. для приобретения автомобиля MITSUBISHIL 200 2.5, под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж равен 12500 руб.

Деньги в сумме 1000000 руб. переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ по расписке.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 в залог в счет обеспечения обязательств по возврату займа автомобиль MITSUBISHIL 200 2.5, VIN№, стоимостью 1000000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО1 утверждает, что сумма займа не уплачена, несмотря на наступление срока возврата.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Факт нахождения расписки у займодавца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

С учетом изложенного требования о взыскании 1000000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу в залог передан принадлежащий ФИО2 автомобиль MITSUBISHIL 200 2.5, VIN№, 2013 года выпуска, черного цвета (предмет залога). Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 1000000 руб. 

С учетом установленного факта нарушения ответчиком заемных обязательств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1, т.е. путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В договоре залога от 05.01.2014 не предусмотрена возможность реализации предмета залога путем его оставления залогодержателем за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. 

Иного соглашения между залогодержателем и залогодателем, предусматривающего такую возможность, сторонами суду не представлено.

Следовательно, при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество реализацию автомобиля следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, цену реализации (начальную продажную цену) автомобиля следует определить в размере 1000000 руб.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1730 руб., а в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 11770 руб. государственной пошлины (13200+300-1730).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.12.2013 в сумме 1000000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек, всего 1001730 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHIL 200 2.5, VIN№, 2013 года выпуска, черного цвета; реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 11770 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019