Дело № 1-10/2024(1-210/2023)

25RS0013-01-2023-001573-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 16 февраля 2024 год

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой -ФИО8,

защитника – Луковой В.В., представившей удостоверение №___ ордер №___ от 

<

Дата>

при секретаре – Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, достигшая восемнадцатилетнего возраста, совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом. Преступление было совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 

<

Дата> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО9 №1, 

<

Дата> года рождения, в совершение тяжкого преступления, а именно, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, достоверно зная о том, что ФИО9 №1 не достиг возраста 18 лет, то есть является несовершеннолетним, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения нравственного воспитания несовершеннолетнего, иным способом - путем предложения совершить преступление, предложила ФИО9 №1 участвовать в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета №___ банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №___, открытого на имя ФИО10 №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №___, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок бесконтактным способом оплаты с использованием обнаруженной ФИО9 №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №___, в торговых точках на территории 

<

адрес> края, тем самым возбудила у него желание, стремление и решимость участвовать в совершении преступления совместно с ней и вовлекла его в деятельность связанную с совершением тяжкого преступления группой лиц.

Так, ФИО8 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, предложила ФИО9 №1 оплатить выбранный ей товар, приложив к терминалу оплаты обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту, то есть совершить операцию по безналичной оплате товаров, на что последний ответил согласием и по указанию ФИО8 приложил к нему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, на имя ФИО10 №1 и в 16 часов 21 минуту совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 166 рублей, тем самым, ФИО8 и ФИО9 №1 группой лиц тайно похитили указанную сумму денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив ФИО10 №1 материальный ущерб на указанную сумму 166 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО8 в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 38 минут 

<

Дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «ФИО9 №4» (ИП ФИО9 №4), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, подошли к терминалу оплаты, установленному в указанном торговом центре и используемого ими как электронное средство платежа, предложила ФИО9 №1 оплатить выбранный ей товар, приложив к терминалу оплаты обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту, то есть совершить операцию по безналичной оплате товаров, и ФИО9 №1 по указанию ФИО8 приложил к нему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, на имя ФИО10 №1 и 

<

Дата> в 16 часов 24 минуты совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 441 рубль, тем самым, ФИО8 и ФИО9 №1 группой лиц, тайно похитили указанную сумму денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив ФИО10 №1 материальный ущерб на указанную сумму 441 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, группой лиц. тайно похитили с банковского счета №___, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №___ на имя ФИО10 №1, денежные средства в общей сумме 607 рублей, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив тем самым преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО1) по адресу: 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1, 

<

Дата> года рождения, который обнаружил около указанного магазина лежащую на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №___, ценности не представляющую, держателем которой является ФИО10 №1 с функцией бесконтактной оплаты, предоставляющей возможность без введения пин кода осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими ФИО10 №1, хранящимися на банковском счете №___, открытом на имя ФИО10 №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №___, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую продемонстрировал ФИО8, в связи с чем у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты покупок бесконтактным способом оплаты с использованием указанной карты в торговых точках на территории 

<

адрес> края.

После чего, в вышеуказанное время ФИО8, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете №___, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №___, держателем которой является ФИО10 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения и экономии личных денежных средств, подошли к терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и используемого ими как электронное средство платежа, предложила ФИО9 №1 оплатить выбранный ей товар, приложив к терминалу оплаты обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту, то есть совершить операцию по безналичной оплате товаров, на что последний ответил согласием и по указанию ФИО8 приложил к нему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, на имя ФИО10 №1 и 

<

Дата> в 16 часов 21 минуту совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 166 рублей, тем самым, ФИО8 и ФИО9 №1 группой лиц тайно похитили указанную сумму денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив ФИО10 №1 материальный ущерб на указанную сумму 166 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего. ФИО8 в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 38 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом центре «ФИО9 №4» (ИП ФИО9 №4), расположенном по адресу: 

<

адрес>, группой лиц совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, подошли к терминалу оплаты, установленному в указанном торговом центре и используемого ими как электронное средство платежа, предложила ФИО9 №1 оплатить выбранный ей товар, приложив к терминалу оплаты обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту, то есть совершить операцию по безналичной оплате товаров, и ФИО9 №1 по указанию ФИО8 приложил к нему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___, на имя ФИО10 №1 и 

<

Дата> в 16 часов 24 минуты совершил операцию по безналичной оплате товаров на сумму 441 рубль, тем самым, ФИО8 и ФИО9 №1 группой лиц, тайно похитили указанную сумму денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив ФИО10 №1 материальный ущерб на указанную сумму 441 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 совместно с несовершеннолетним ФИО9 №1 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, группой лиц, тайно похитили с банковского счета №___, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №___ на имя ФИО10 №1, денежные средства в общей сумме 607 рублей, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью, показала, что 

<

Дата> в 16.00 часов она с сыном своей знакомой ФИО9 №3 - ФИО9 №1., которому 12 лет, пошла в магазин. Денег у нее не было и ее знакомая мама ФИО9 №1 - ФИО9 №3, дала ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» для совершения покупок. На входе в магазин «

<

данные изъяты>» ФИО9 №1 нашел банковскую карту серого цвета «

<

данные изъяты>», показал карту ей, она похвалила ФИО9 №1, сказав, что он молодец. Найденную карту ФИО9 №1 оставил у себя. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» она приобрела бутылку пива, стоимостью 167 рублей, оплату за которую с ее согласия ФИО9 №1 произвел найденной им картой. Затем они пошли в магазин «ФИО9 №4», где она приобрела бутылку водки. Рассчитались за покупку также найденной банковской картой, заплатив 447 рублей. Оплату производил также ФИО9 №1 Свою вину она признает полностью. При совершении покупок своих денег они не тратили, оплату производили только найденной картой. Сейчас она осознает, что найденную карту необходимо было отдать в магазин. После того как они вышли с магазина «ФИО9 №4» они вновь зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где продавец спросила не находили ли они банковскую карту, на что она ответила, что ничего не находили и расплачивались за покупки своей картой. После этого они вышли из магазина и на улице встретили девушку, которая также спросила не находили ли они банковской карты. Девушке она также сказала, что никакой карты они не находили. Сразу она не вернула карту, так как испугалась. ФИО9 №1 она сказала о произошедшем, никому не рассказывать. Найденную карту ФИО9 №1 выкинул по дороге. Потом она все рассказала о произошедшем. Перед потерпевшей она извинилась, деньги, потраченные с карты, вернула. В содеянном она раскаивается, больше такого обещает не совершать.

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве потерпевшей 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> (т. 1 л.д. 132-136, 142-144, т. 2 л.д. 53-54) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №___ с со счетом №___ выполненная из пластика серого цвета с серебристыми буквами, оформленная на ее имя. Карту она оформляла в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> городе 

<

адрес>. 

<

Дата> около 15 часов 20 минут она попросила свою старшую дочь ФИО9 №2 сходить в магазин за продуктами. Передала дочери свою банковскую карту для оплаты покупок. Пин-код от карты дочь знала, но в основном все покупки совершались суммами до 1000 рублей, в связи с чем, пин-код не требовался. В районе 16 часов 20 минут ФИО9 №2 пришла домой, в это время она находилась в спальне и слышала, как ФИО9 №2 вернулась домой. Телефон находился у нее в руках. Она увидела, что ей пришло уведомление в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» о покупке, совершенной в то время, как ее дочь уже вернулась домой. Ее это насторожило. Она сразу прошла в коридор, где еще разувалась ее дочь и поинтересовалась у нее, где ее банковская карта. Дочь стала искать карту по карманам, но той нигде не было, в связи с чем, они с ФИО9 №2 сделали вывод, что она ее потеряла. Примерно через минуты две, она увидела, что ей пришло еще одно уведомление о покупке на сумму 441 рубль. Первая покупка на сумму 166 рублей была совершена в 16 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> края, а вторая в 16 часов 24 минуты в ДТ «ФИО9 №4», который находится по адресу 

<

адрес> края. Разница по времени в уведомлениях составляла три минуты, но смс - уведомления в приложении приходят с опозданием. Она сразу поняла, что данные покупки совершала не ее дочь, так как о ее покупках она ранее уже видела уведомления. Ее карту кто-то нашел и стал оплачивать ей данные покупки. На карте после совершенных покупок оставались денежные средства в сумме 11 229 рублей 13 копеек, которые она сразу же перевела на другую карту. Она сказала ФИО9 №2, чтобы она собиралась и шла искать карту. Пока ФИО9 №2 пошла, она позвонила своей знакомой ФИО9 №5, которая работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» и поинтересовалась у нее, кто несколько минут назад совершил покупку на сумму 166 рублей. Екатерина сказала, что приходила женщина средних лет вместе с мальчиком лет 8 и купила на 166 рублей бутылку пива и расплатилась за нее банковской картой серого цвета. При этом карта была в руках у мальчика, который прикладывал ее к терминалу безналичного расчета. Этих людей ФИО9 №5 видела впервые, так как всех местных жителей и постоянных покупателей она знает в лицо. Она с ФИО9 №2 не пошла искать карту, так как находилась дома вместе с маленькой дочкой. Когда ФИО9 №2 вернулась, то сообщила, что когда пришла в магазин «

<

данные изъяты>» прямо за ней зашла женщина с мальчиком, на которых указала ФИО9 №5. Они попросили их показать карту, которой те расплачивались, женщина не смутилась и достала с кармана банковскую карту зеленого цвета, после чего они с мальчиком вышли из магазина, куда они пошли после, дочь не видела. Она не знает, были ли попытки оплаты покупок картой еще, так как более ей смс-уведомления не поступали и в истории покупок ничего более не отображалось. Но это все из-за того, что она вовремя перевела оставшиеся денежные средства на другую карту и баланс был нулевой, то есть более ей расплатиться было нельзя. Ее дочь, точно не может указать в какой момент у нее выпала банковская карта из кармана, так как она этого сама не заметила. Если бы картой продолжили расплачиваться, то ущерб в сумму 11 836 рублей для нее был бы значительным, так как она нигде в данный момент не работает, содержит их ее супруг, на всю семью среднемесячный доход составляет около 90 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 607 рублей. Она желает привлечь данную женщину к уголовной ответственности, так как когда была возможность по хорошему вернуть карту, она этого не сделала. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что ее карту нашла и расплачивалась ФИО8 ФИО8 вернула ей потраченные с ее банковской карты денежные средства в сумме 607 рублей и принесла ей свои извинения. Она приняла ее извинения и считает, что причиненный ей материальный ущерб возмещен и от заявленных ранее исковых требований она отказывается. Ей не приятно, что ФИО8 обманула ее дочь и не вернула карту сразу, она считает, что если бы ФИО8 не спугнула дочь и продавец Екатерина, она продолжила бы расплачиваться ее картой и дальше. В данный момент к ФИО8 она претензий не имеет, но хочет, чтобы ФИО8 поняла, что так поступать нельзя. Банковская карта EIAO «

<

данные изъяты>» №___ в настоящее время так и не найдена. Банковскую карту она не блокировала. Банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №___ для нее никакой ценности не представляет;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №2 от 

<

Дата> данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.150-153), из которых следует, что по адресу 

<

адрес> края она проживает с матерью ФИО10 №1, отчимом ФИО2 и младшей сестрой. 

<

Дата> примерно в 15 часов 40 минут ее мама попросила пойти сходить за продуктами питания в магазин, при этом, чтобы она расплатилась за товар, мама передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» выполненная из пластика серого цвета. Куда она именно убрала карту, не помнит. Она сначала прошла в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Там она приобрела продукты питания, за которые расплатилась с банковской карты мамы путем безналичного способа оплаты, пин-код не вводила. Ходила она только в магазин «

<

данные изъяты>», после того как она расплатилась за продукты она пошла на выход, она не помнит куда именно она убрала банковскую карту. Вернулась она домой около 16 часов 25 минут, шла она только по одной дороге, никуда не заходила. Дома, когда она зашла, мама спросила, где ее карта. Она стала искать ее по карманам и поняла, что карты нигде нет. Мама сообщила, что ей пришли смс- уведомления о том, что были совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>», в котором она только что была и ДТ «ФИО9 №4», который расположен напротив, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она поняла, что выронила где-то карту и сейчас ей кто-то оплачивает покупки. Она знает, что мама сразу перевела оставшиеся на карте денежные средства на другую, а она побежала искать карту. Она сразу пошла в магазин «Парус», там она сначала зашла в продуктовый отдел и спросила продавца, не видели ли они кого-нибудь, кто расплачивался банковской картой серого цвета, но там сказали, что таких в данный момент не было, далее она прошла в отдел, где продается алкогольная продукция. В том отделе работает мамина знакомая ФИО9 №5, она ей указала на дверь, где через стекло было видно женщину с мальчиком. ФИО9 №5 сказала, что в данный момент на сумму 166 рублей данная женщина с мальчиком купила бутылку пива и расплатилась банковской картой серого цвета. ФИО9 №5 уже знала о случившемся, так как когда она выходила из дома, мама ей звонила. Она вышла на улицу, женщина с мальчиком уже шли в сторону города по дороге, она догнала их и спросила, не они ли нашли банковскую карту, которую она обронила и расплатились в магазине «

<

данные изъяты>» за покупки. Женщина сказала, что это не они и у них уже спрашивал об этом продавец. Она достала из кармана банковскую карту, но та была зеленого цвета. После они пошли в сторону города, а она вернулась в магазин «

<

данные изъяты>». Она сказала ФИО9 №5, что у них совсем другая банковская карта, а именно зеленого цвета, а их была серого. ФИО9 №5 сказала, что картой серого цвета оплачивал покупки именно мальчик, карта была у него. Она решила снова их догнать и уже потребовать, чтобы мальчик показал свои карманы на наличие карты, но когда она выбежала, их уже нигде не было. В магазине с ФИО9 №5 она пробыла не более двух минут, поэтому была удивлена, что они так быстро ушли. Женщина среднего роста, плотного телосложения, на вид около 35 лет. Примечательно было то, что у нее под правым глазом был синяк. Одета она была в темную куртку и штаны. Волос темный. Мальчик лет 10, был одет в костюм, более точно описать не может, так как прошло много времени. После она вернулась домой и сообщила обо всем маме, после чего та сообщила о данном факте в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО9 №3 от 

<

Дата> данными ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.156-157), из которых следует, что по адресу 

<

адрес> края она проживает совместно с сожителем и малолетними детьми. ФИО9 №1, 

<

Дата> года рождения является ее сыном. Он обучается МБОУ «СОШ №___» в 4 «а» классе. На учете в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. Ранее они проживали в районе «

<

адрес>» по 

<

адрес> края. У нее есть знакомая ФИО8, 

<

Дата> года рождения, которая проживает в 

<

адрес> края, более точного адреса она не помнит. Знакомы они с ФИО8 около года. ФИО8 является бывшей женой ее сожителя ФИО3 Особо дружеских отношений они не поддерживают, иногда общаются и один раз ФИО8 приезжала к ним в гости. 

<

Дата> в вечернее время к ним в гости приехала ФИО8, пробыла у них в гостях всего два дня. Все время, пока ФИО8 находилась у них, они распивали спиртное. 

<

Дата> примерно в районе 16 часов она попросила ФИО8 сходить в магазин, сама она пойти не могла, так как в тот момент болела и не совсем хорошо себя чувствовала. Так как ФИО8 не ориентировалась в 

<

адрес> и просто элементарно не знала, где у них находятся магазины, она попросила, чтобы с той сходил в магазин ее сын ФИО9 №1. Она дала им свою банковскую карту, чтобы они расплатились за покупки. Она попросила ФИО8 купить алкоголь, а также сигарет. После того, как она дала им свою карту, ФИО8 с ФИО9 №1 ушли. Их не было всего минут 20. Когда вернулись, ФИО8 принесла с собой бутылку водки и бутылку пива. Она спросила у ФИО8, чем та расплатилась за данные покупки, так как у ФИО8 в тот момент денег не было, а картой ее она не воспользовалась. Она это видела, так как телефон был при ней и никаких списаний по карте не проходило. На ее вопросы ФИО8 только сказала, что нашла, чем расплатиться. Она тогда особо расспрашивать не стала. И ни ФИО8, ни ФИО9 №1 ей ничего про найденную банковскую карту не рассказывали. О том, что те нашли чужую банковскую карту и расплатились ею за покупки, она узнала от сотрудников полиции; 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №1 от 

<

Дата> и 

<

Дата> данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.164-167, 239-242), из которых следует, что по адресу 

<

адрес> края он проживает с матерью ФИО9 №3, отчимом ФИО3, и двумя малолетними братьями и двумя малолетними сестрами. У его родителей есть знакомая ФИО8, которая проживает в 

<

адрес>. Его родители с той общаются, а также один раз ФИО8 приезжала к ним в гости, а именно 

<

Дата> и пробыла у них несколько дней. 

<

Дата> его родители, он и ФИО8 находились дома. Примерно в 16 часов его мама попросила ФИО8 сходить в магазин, так как сама не могла пойти, потому что чувствовала себя плохо. ФИО8 согласилась сходить в магазин, но так как она не знает 

<

адрес> и не ориентируется в нем, мама попросила его сходить вместе с ФИО8 Он согласился, так как сам хотел выйти на улицу прогуляться. Мама передала свою банковскую карту ФИО8, чтобы она могла расплатиться за покупки. Что именно мама попросила ФИО8 купить, он не помнит. Сначала они прошли в магазин «

<

данные изъяты>», который находится недалеко от остановки. Когда они подходили к магазину, он заметил у самой двери в снегу банковскую карту серого цвета. Она лежала у самой первой двери ведущей в магазин. Он поднял карту и сообщил о своей находке ФИО8 На это она ему сказала, что он молодец, после чего они прошли в магазин. По виду ФИО8 было видно, что она обрадовалась его находке. В магазине они прошли в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО8 указала продавцу на бутылку пива «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра с красной этикеткой. Пока продавец ходил за пивом, ФИО8 попросила его, когда продавец пробьет бутылку пива, приложить найденную банковскую карту к терминалу безналичного расчета, тем самым попробовать оплатить покупку. На ее предложение он согласился, так как не думал, что они делают что-то незаконное. Он решил, что раз он нашел карту, то это не будет считаться кражей. ФИО8 не настаивала на том, чтобы они оплачивали покупки именно найденной картой, она просто предложила ему попробовать оплатить и если бы покупка прошла, то они бы просто поняли, имеются ли на карте денежные средства. Он приложил карту к терминалу оплаты и оплатил покупку. Он знает, что картой без ввода пин-кода можно оплачивать покупки до 1000 рублей. Он это знает, так как мама часто ему дает свою карту, чтобы сходить в магазин. Точную сумму, сколько они заплатили за пиво, не помнит. Выйдя из магазина, ФИО8 предложила пройти в еще один магазин. Далее, они прошли в магазин «ФИО9 №4», который находится недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Там они прошлись между прилавками, ФИО8 взяла бутылку водки объемом 0,5 литра, название не помнит. Они пошли к кассе, где он снова оплатил покупку найденной банковской картой. Карта была у него в руках, когда продавец передал бутылку водки ФИО8, то она ему сказала, чтобы он прикладывал карту, что он и сделал. Ему нравился сам процесс того, что он сам прикладывал карту, так как ранее ему мама иногда давала свою карту, чтобы он оплатил небольшие покупки, когда она просила сходить в магазин. ФИО8 его не заставляла оплачивать найденной картой ее покупки, не упрашивала, не угрожала. Ему лично ничего не покупала и не предлагала. Он понимал, что карту потеряли и она принадлежит другому человеку, но он думал, раз он ее нашел, то ничего страшного и это не будет кражей. ФИО8 ему тоже по этому поводу ничего не говорила, а только была «за». Выйдя с магазина, ФИО8, сказал, что нужно снова пройти в магазин «

<

данные изъяты>», так как она забыла купить сигареты, которые просила мама. Когда они зашли в «Парус», а именно снова в отдел, где ранее покупали пиво, продавец разговаривала по телефону. Увидев их, она стала их расспрашивать, не находили ли они банковскую карту. ФИО8 сказала, что они никакую карту не находили, и расплачивались своей. При этом она продемонстрировала продавцу мамину банковскую карту зеленого цвета. После, они не покупая сигарет, вышли с магазина и направились в сторону дома. Не далеко от магазина они выкинули карту в канаву наполненную водой. Когда они уже шли в сторону дома, не далеко от места, где он выкинул карту них остановила девочка на вид 15 лет, она также стала расспрашивать их о карточке, но ФИО8 также как продавцу, сказала, что они никакую карту не находили и оплачивали покупки своей картой. Уже дома ФИО8 вернула его маме банковскую карту и сказала, что та не пригодилась. Родителям он о данном случае не говорил. Когда он нашел карту, он не знал, что надо с ней делать, поэтому и рассказал о ней ФИО8 Думает, если бы он был один, то найденную карту отдал бы продавцу. А так как с ним была ФИО8, о своей находке он рассказал ей. Если бы ФИО8 сказала, что они делают что-то незаконное и совершают преступление, то он бы вернул карту продавцу или девочке, которая искала карту. Покупали они только то, что надо было ФИО8, т. е. бутылку пива и бутылку водки;

- показаниями свидетеля ФИО9 №4 от 

<

Дата> данными ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.168-169), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «ФИО9 №4» расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. У них в магазине имеется два терминала безналичного расчета. 

<

Дата> в магазине работало два продавца. ФИО4 и ФИО9 №5. В помещении магазина у них установлено несколько камер видеонаблюдения, две из которых установлены над кассовыми зонами. Видео с камер выводится на компьютер, который находится у них в подсобном помещении. 

<

Дата> в дневное время она находилась в магазине. За первой кассой от входной двери сидела Олеся, она находилась в подсобном помещении и в торговый зал не выходила. Примерно в районе 17 часов 00 минут, когда она собралась отъехать по делам, ей Олеся рассказала, что к ним в магазин приходила девочка ФИО9 №2, которая проживает у них на районе и часто заходит в магазин. ФИО9 №2 рассказала, что потеряла банковскую карту своей мамы, которую позже кто-то нашел и расплатился ей в их магазине примерно в 16 часов 24 минуты на сумму 441 рубль. Так как в тот день проходимость в магазине была не большая, Олеся вспомнила, что на такую сумму и примерно в данное время совершила покупку женщина с ребенком. Женщина на вид около 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, под глазом был синяк. С ней был мальчик на вид 9-10 лет, одетый в камуфлированную куртку. Женщина была разговорчивая совершая покупку на кассе сказала Олесе, что у них в Партизанске цены дороже, чем в 

<

адрес>. Приобрела она бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 435 рублей и один пакет с ручками черного цвета стоимостью 6 рублей, всего на общую сумму 441 рубль. Ранее данную женщину ФИО4 не видела, и из разговора было понятно, что она не местная. Расплатилась она за покупки безналичным способом оплаты банковской картой через терминал №___, который расположен на первой кассе, на которой работала в тот день Олеся. После, к ним приезжали сотрудники полиции, которым была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения. Просматривая видео, может сказать, что ни мальчик, ни женщина ей ранее знакомы не были. Всех местных покупателей они знают в лицо, больше к ним в магазин они не заходили. Также хочет уточнить, что на кассе у них указано не фактическое время покупки, а с опозданием, с разницей примерно в 10 минут, но почему так ей неизвестно и ответить на данный вопрос она не может. По их терминалу время покупки прошло примерно в 16 часов 38 мину, а по видео видно, как оплачивали в 16 часов 24 минуты;

- показаниями свидетеля ФИО9 №5 от 

<

Дата> данными ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.170-172), из которых следует, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по 

<

адрес> края с 

<

Дата> года. В период с марта по апрель у них в магазине не было сменщицы и она работала практически каждый день без выходных. Она работает в отделе, где также продается алкогольная продукция. 

<

Дата> примерно в 16 часов 00 минут к ним в магазин пришла девочка ФИО9 №2. Она знакома с ее мамой ФИО10 №1, они проживают у них на районе и часто приходят к ним в магазин. С ФИО10 №1 они периодически поддерживают общение путем переписки в интернет приложении «

<

данные изъяты>». ФИО9 №2 совершала покупки в магазине, а также что-то приобрела в ее отделе, что именно она уже не помнит, но оплачивала она покупки банковской картой через терминал безналичного расчета. В магазине она пробыла у них не долго, минут пять, после чего вышла. Куда она убирала банковскую карту после совершения оплаты, она не обратила внимания. После ФИО9 №2 у нее в отделе не особо много было покупателей. Примерно через 15 минут после ухода ФИО9 №2 к ней в отдел прошла женщина с мальчиком. Женщине было на вид около 30-40 лет, не прям худая, но и неполная, среднего роста. Волос был темно-русый. Лицо опухшее, самое примечательное было то, что под правым глазом у нее был синяк. Одета была в темную курку и джинсы. Мальчик на вид 8-9 лет, невысокого роста, одет был в темную куртку на голове надет капюшон. Кроме них никого в магазине было. Женщина попросила бутылку крепкого, недорогого пива, она дала ей бутылку 1,5 литра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 166 рублей. Она забрала бутылку и в этот момент кивнула мальчику, чтобы тот расплатился. В руках у мальчика была банковская карта серого цвета, он поднес ее к терминалу оплаты и оплатил покупку. После чего они вышли с магазина. Мальчик показался знакомым, а вот женщину она видела впервые. Она думала, что это мама с сыном. После того, как они вышли, ей позвонила ФИО10 №1, мама ФИО9 №2 и стала расспрашивать, ее о том, кто только что совершил покупку у них в магазине на 166 рублей. Она сказала, что только что в ее отделе женщина с ребенком приобрела бутылку пива. Как пояснила ФИО10 №1, когда ФИО9 №2 вышла с их магазина она потеряла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, которую нашла женщина с ребенком и стала совершать покупки и оплачивать их картой ФИО10 №1. Пока она разговаривала с ФИО10 №1 к ней в отдел снова пришла та самая женщина с ребенком. Женщина видела, что она разговаривает по телефону. Она позвала ее, не прерывая разговора с ФИО10 №1. Она спросила у нее, не находили ли они банковскую карту, на что та ответила отрицательно и при этом достала из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета и продемонстрировала карту ей, сказала, что у нее своя есть. Она точно помнила, что картой расплачивался мальчик, и она была серого цвета как та, что потеряла ФИО9 №2. После разговора женщина с мальчиком вышли, и сразу после них вернулась ФИО9 №2, она сказала ей, что женщина с мальчиком только что вышли, и она точно видела, что расплачивались они картой серого цвета, а не зеленой как позже ей продемонстрировала женщина.

После оглашения показания потерпевшей и свидетелей подсудимая ФИО8 показала, что они полностью соответствуют действительности, она их полностью подтверждает, дополнительных вопросов к ним не имеет.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО8 от 

<

Дата> (т.1 л.д.114-121), из которого следует, что допрошенная на месте совершения преступления ФИО8 подробно пояснила об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковской карты, найденной несовершеннолетним ФИО9 №1 

<

Дата> у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно о приобретении товаров – алкогольной продукции, в данном магазине и оплатила их найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты в размере 166 рублей, а также в торговом центре «ФИО9 №4» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе алкогольной продукции они также расплатились найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты за покупки на сумму 441 рубль, подтвердила ранее данные ей показания. ФИО8 также показала, что найденной картой по ее просьбе расплачивался несовершеннолетний ФИО9 №1; 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата> (т.1 л.д.173-176), из которого следует, что опознающая ФИО9 №5 заявила, что в лице, изображенном на фотографии №___, она опознает женщину, которая 

<

Дата> в магазине «Парус» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку стоимость 166 рублей, оплатив банковской картой серого цвета. Изображенной на фотографии №___ и опознанной свидетелем ФИО9 №5 явилась ФИО8; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (т.1 л.д.49-56), из которого следует, что с участием ФИО9 №4 было осмотрен торговый центр «ФИО9 №4» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: CD-R диск с видео; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> (т.1 л.д.187-192,193), согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск изъятый 

<

Дата> входе ОМП в торговом центре «ФИО9 №4» по адресу: 

<

адрес>, который содержит видеозапись совершения покупок ФИО8 и оплате банковской картой; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> (т.1 л.д.177-182, 183), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: три листа бумаги формата А-4 с распечаткой детализации операций по счету №___; 

- распиской ФИО10 №1 от 

<

Дата> о возмещении ей причиненного материального ущерба ФИО8 (т. 1 л.д. 146);

- копией свидетельства о рождении ФИО9 №1, 

<

Дата> года рождения (т. 1 л.д. 160).

В судебном заседании также были исследованы процессуальные документы:

- заявление ФИО10 №1 от 

<

Дата>, зарегистрированное в КУСП №___ (т.1 л.д.22), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата> похитило с банковского счета денежные средства в сумме 607 рублей путем оплаты в магазинах 

<

адрес>. 

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, установлено, что ФИО8, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего ФИО9 №1 в совершение тяжкого преступления иным способом, а именно воспользовавшись тем, что ФИО9 №1 в силу своего малолетнего возраста не понимал, что найденной чужой банковской картой нельзя расплачиваться за совершенные покупки, так как находящиеся на ее счету денежные средства принадлежат человеку, который не разрешал им ими пользоваться и что данные действия являются преступлением – кражей, предложила ему произвести оплату найденной им банковской картой, чем возбудила у ФИО9 №1 желание участвовать в совершенном хищении денежных средств с найденной им банковской карты, нарушив нравственное воспитание ФИО9 №1

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм», на учете у врача психиатра не состоит, не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимыми преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой ФИО8 по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу она вину в совершении преступления признавала в полном объеме, давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса в качестве признака преступления.

Совершение кражи группой лиц без предварительного сговора не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с чем, применительно к данному преступлению является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимой ФИО8 обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, так как это обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на поведение подсудимой, по делу не представлено. 

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО8 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - один год десять месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - пять лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание - пять лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО8 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Обязать подсудимую: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой –подписку о невыезде и надлежащем поведении–оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, со дня вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Судебные расходы по оплате работы адвоката Луковой В.В. по осуществлению защиты ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, три листа бумаги формата А-4 с распечаткой детализации операций по счету №___, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С.Даниленко