Дело № 12-1229/25 УИД 77MS0062-01-2025-001775-63

Р Е Ш Е Н И Е

 19 августа 2025 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Бондарь фио (по адресу: адрес), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

фио, паспортные данные адрес, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не замужем, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающая, зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ЖК Остафьево, адрес, 14-3-446, ранее к административной ответственности привлекавшаяся,   

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

 Согласно материалам дела об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, фио 23.04.2025 г. в 12 час. 23 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, следуя в адрес, по адрес, следовала по дублеру адрес от МКАД в направлении адрес, где в районе дома 133 Б, по адрес, в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения ППД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, маневр не связан с объездом препятствия и проследовала по ней во встречном направлении, чем повторно нарушила требования п.п. 9.1.1. Приложения ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что фио постановлением от 16 августа 2023 года была привлечена ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 16 сентября 2023 года, штраф оплачен не был, постановление не обжаловалось.

фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио и прекращении производства по делу, ввиду его незаконности и необоснованности. 

 фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав фио, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении адрес № 1782129 от 23.04.2025 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому фио 23.04.2025 года в 12 час. 23 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, следуя в адрес, по адрес, следовала по дублеру адрес от МКАД в направлении адрес, где в районе дома 133 Б, по адрес, в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения ППД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, маневр не связан с объездом препятствия и проследовала по ней во встречном направлении, чем повторно нарушила требования п.п. 9.1.1. Приложения ПДД РФ, при этом, выезд не связан с объездом препятствия, поворотом, разворотом;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, адресованным на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о том, что им при исполнении служебных обязанностей был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. фио, которая управляла транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, двигалась по дублеру адрес от МКАД в направлении адрес, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной линии разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не связанный с объездом препятствия. Данное правонарушение совершено повторно;

- схемой места совершения правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением фио;

- копией постановления № 18810334230250009624 от 16.08.2023 года, вступившим в законную силу 16.09.2023 года, которым фио за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. 

Оснований для оговора фио со стороны инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и фио судом не установлены.        

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составление процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что штраф фио оплачен не был.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, способных повлиять на выводы суда о наличии факта административного правонарушения и виновности фио в его совершении, направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

 фио Бондарь