Мировой судья Белова О.В. Дело № 12-81/2024

УИД: 16MS0114-01-2024-000185-94

1-я инстанция: дело № 5-55/2024

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Зеленодольск 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок .... 

В жалобе, поданной в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, ФИО8 просил с учетом состояния его здоровья заменить наказание в виде ....

В судебном заседании ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил лишнего, потерял контроль, просил учесть состояние его здоровья, поскольку, участвуя в ..., получил ранение ..., в результате чего ему требуются обезболивающие препараты, получать которые в спецприемнике возможности нет. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав ФИО8, прихожу к следующему. 

В силу части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил товар, а именно: бутылку водки ... объемом ..., стоимостью ... без учета НДС; бутылку вина ... объемом ... литров, стоимостью ... без учета НДС; печенье овсяное ... массой ..., стоимостью ... без учета НДС; печенье ... массой ..., стоимостью ... без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму ....

Приведенные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым ФИО8 согласился, вину признал (л.д.2-3); 

- сообщением «02» ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.4); протоколом принятия устного заявления ФИО3 о привлечении ФИО8 к ответственности (л.д.5); 

- объяснениями и рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.8,9); 

- объяснением продавца-кассира магазина ФИО5 (л.д.7); 

- справкой о стоимости товара (л.д.10);

- справкой МВД об отсутствии сведений о привлечении ФИО8 к административной ответственности (л.д.11);

- справкой на физической лицо об установлении личности (л.д.12-15); 

- справкой Форма 1П;

- протоколом изъятия (л.д.17);

- заявлением администратора магазина ... ФИО6 (л.д.21);

- протоколом об административном задержании (л.д.22). 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО7 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО7 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих административную ответственность, обстоятельств, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В срок наказания зачтено время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время согласно справке приемного отделения медицинского учреждения ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 доставлен и госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «последствия осколочного ранения левой тазовой области, болевой синдром, рекомендовано лечение у хирурга, травматолога.

В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО8 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, прекратив исполнение назначенного ФИО8 наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан: ФИО9