КОПИЯ

№ 5-521/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Шекснинский районный суд направлен протокол № НО от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , которое, по мнению специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области ФИО2, выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было пройдено лабораторное исследование в ООО «ЦЕЛДИ» методом ПЦР, в срок не соответствующий указанному в постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (редакция от 27.07.2020 года). Согласно пункту 2.2 Постановления № 7 граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». ФИО1 прибыл из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторные исследования, ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление № и внес его в Модуль. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, возвращаясь из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, он прилетел самолетом в 

<

адрес> в четверг ДД.ММ.ГГГГ. Так как в 

<

адрес> ему остановиться было негде, он из аэропорта проследовал на железнодорожный вокзал и около 22 часов сел на поезд до 

<

адрес>, оказавшись в 

<

адрес> около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в пятницу. Позвонил в 

<

адрес> в медицинский центр «Вита», где ответили, что требующийся ему анализ он может сдать не ранее чем в воскресенье. В 

<

адрес> ему остановиться было негде, поэтому он проследовал к месту своего постоянного жительства в 

<

адрес> и обратился в медицинский центр «Вита» на территории 

<

адрес>, где ему ответили, что анализ ему смогут сделать только в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Результат анализа он узнал через сутки ДД.ММ.ГГГГ, заболевания не выявили. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что ФИО1, вернувшись из-за границы на территорию Российской Федерации, действовал добросовестно, обратившись в срок, установленный законом, в две лаборатории - на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако лаборатории отказали ему в немедленном приеме, вследствие того, что его обращение пришлось на конец рабочей недели и период выходных дней. 

Таким образом, несмотря на то, что действия ФИО1 формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они не создают существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку срок пропущен ФИО1 незначительно, в том числе, вследствие обстоятельств, не зависящих от волеизъявления ФИО1, а результат анализа оказался отрицательным. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти дней со дня его получения.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова