дело № 2-1156/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

03 октября 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Т.Н. Чиркуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет за выполненные истцом земельные работы в размере 443000 руб. К моменту обращения с иском в суд ответчик оплатил лишь 90000 руб, в связи с чем просил взыскать 353000 руб, а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31999,80 руб, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб. 

ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в связи с частичным погашением суммы долга уменьшил исковые требования (пункт 1) до 273000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил обязательство перед ФИО1 о необходимости оплаты 443000 руб. за выполненные земляные работы, в течение 15 дней. 

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Исходя из части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах иска подлежат также удовлетворению требования в части взыскания процентов в размере 31999,80 руб, правомерно начисленные истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; в соответствии с пунктом 1 данной статьи, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины – 7050 руб, и по оплате услуг представителя – 20000 руб, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 273000 рублей в возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

- 31999 рублей 80 копеек проценты за неправомерное удержание денежных средств;

- 7050 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 

всего 332049 рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья