№2-435/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 05 октября 2016 года под 221,71% годовых с даты предоставления кредита по 03 апреля 2015 года и под 28,00% годовых с 04 апреля 2015 года по 05 октября 2016 года. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 25 августа 2016 года задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее признание иска. 

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 марта 2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.25-29), на основании которого ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на потребительские цели (погашение задолженности заемщика по договору займа №, заключенного между заемщиком и ООО «РФЗ» 04 марта 2015 года), сроком до 05 октября 2016 года под 221,71% годовых с даты предоставления кредита по 03 апреля 2015 года, и под 28,00% годовых с 04 апреля 2015 года по 05 октября 2016 года. 

В соответствии с условиями, изложенными в п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.4.3.1 общих условий днем погашения задолженности считается день списание банком суммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассу банка.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.5.4.5 общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление с указанием срока возврата оставшейся суммы, который составляет 30 календарных дней с момента направления уведомления. 

О ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка о движении по счету заемщика (л.д.39-45). 

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.58-60) оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Установленные обстоятельства приводят к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности с заемщика. 

Истцом заявлена ко взысканию задолженность образовавшаяся за период с 20 марта 2015 года по 25 августа 2016 года.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.46), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчиком предоставлен документ, по его мнению, подтверждающий внесение им во исполнение обязательств платежа в размере 

<

данные изъяты> 17 марта 2015 года. По мнению суда, указанный документ не влияет на размер подлежащей взысканию суммы, поскольку произведен до даты, определяющей начало периода образования задолженности, а именно до 20 марта 2015 года.

Второй платежный документ от 11 мая 2015 года на сумму 

<

данные изъяты> суд находит относящимся к делу, однако не влияющим на размер задолженности, поскольку согласно сведениям о движении по счету заемщика, а также представленному расчету, данный платеж учтен истцом при определении размера задолженности.

Таким образом, образовавшаяся по состоянию на 25 августа 2016 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Обязанность ФИО1 по возмещению образовавшейся задолженности суд полагает установленной.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4), подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> из которых:

- 

<

данные изъяты>.) - сумма основного долга,

- 

<

данные изъяты>.) - задолженность по уплате процентов,

- 

<

данные изъяты>.) - пени на сумму непогашенного основного долга, 

- 

<

данные изъяты>.) - пени за несвоевременную уплату процентов,

- 

<

данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Корбан