Дело № 2-130/2024 

27RS0020-01-2024-000035-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 12 февраля 2024 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1114267610 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 114267610, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22.05.2021 года между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 114267610 на сумму 65270,00 руб., под 177,688 % годовых, со сроком возврата займа до 22.05.2022 года, полная стоимость микро займа 76482,06 руб. Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 20.12.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1114267610 от 22.05.2021 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц48 от 20.12.2022 года (Приложение № 5) и Выдержкой из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц49 от 20.12.2022 года (Реестр уступаемых прав (Приложение № 8). Истец уведомлял ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. У ответчика образовалась задолженность в размере 91384,97 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 53448,77 руб.; - сумма задолженности по процентам - 22435,23 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 15500,97 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, образовавшуюся с 22.11.2021 года по 20.12.2022 года (Дата уступки права требования) по договору № 1114267610, в размере 91384,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2941,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик, зарегистрирована, по адресу 

<

адрес>

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом по причине «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, препятствий к рассмотрению дела по существу суд не усматривает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела 22.05.2021 года между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 114267610 на сумму 65270,00 руб., под 177,688 % годовых, со сроком возврата займа до 22.05.2022 года, полная стоимость микро займа 76482,06 руб. 

Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. 

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены, что по делу ничем не оспорено и подтверждается предоставленными в дело доказательствами, в частности расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

20.12.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1114267610 от 22.05.2021 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц48 от 20.12.2022 года (Приложение № 5) и Выдержкой из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц49 от 20.12.2022 года (Реестр уступаемых прав (Приложение № 8). 

Истец уведомлял ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. 

Вместе с тем у ответчика образовалась задолженность в размере 91384,97 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 53448,77 руб.; - сумма задолженности по процентам - 22435,23 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 15500,97 руб.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, ГК РФ, положениями Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», установив, что заемщик не исполнил обязательство по возврату долга, 20.12.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1114267610 от 22.05.2021 года, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В материалы дела истцом представлены документы, на основании которых истец обосновывает свои требования, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает. 

Кроме того, за почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела истцом была затрачена сумма в размере 74,40 руб. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, относя ее к понесенным убыткам. 

Поскольку указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 2941,54 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1114267610 и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать в общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору по договору займа № 1114267610 в размере 91384,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2941,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новосёлов