П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего - судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимых ФИО1, Толочёк М.А.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО19, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимой Толочёк М.А. - адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО18, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоящей в браке, имеющей троих детей - 2000 г.р., 2010 г.р., 2017 г.р., не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Толочёк ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих детей - 2007 г.р., 2017 г.р., не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО9 обвиняются в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновным, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и Толочёк М.А. имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного им, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

На территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»). С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» реорганизовано в Акционерное общество «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) (далее по тексту АО «Почта России»). Основным видом деятельности являлась деятельность почтовой связи общего пользования, одними из дополнительных видов деятельности являлись денежное посредничество прочее, предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения. 

ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») имело филиал - Управление федеральной почтовой связи 

<

адрес> (далее по тексту УФПС 

<

адрес>), которое действовало в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, положением об Управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес>, иными актами и решениями, и в структуру которого входило Отделение почтовой связи Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») (далее по тексту ОПС Николаевск-3). ОПС Николаевск-3 располагалось по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») на основании приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к трудовому договору №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 обязана добросовестно выполнять работу по должности, не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), его имуществу, финансам, имиджу; несла личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; несла дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возмещала материальный ущерб, причинённый ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), в порядке и размерах, установленных законодательством; обеспечивала сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случае и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»); несла ответственность за ущерб, причинённый ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»). 

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязана была: вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения.

На основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 приняла на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного ей для приёма, хранения, учёта (отпуска) материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией №, начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 имела следующие обязанности и права: управление отделением почтовой связи, а также центром выдачи и приёма посылок (далее ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее ЦОЮЛ), банковской зоной, а именно контроль приёма, обработки и выдачи почтовых отправлений; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны, подготовка отчётности отделения почтовой связи; предоставление почтово-банковских услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; проверяла правильность применения тарифов при приёме почтовых оправлений и осуществляла оприходование денежных средств; проверяла своевременность отправки переводов, проводила сверку и контролировала своевременную отправку сумм переводов наложенного платежа; осуществляла сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня и обеспечивала достоверное их выведение за день (смену); обеспечивала соблюдение лимита денежных средств в кассе отделения почтовой связи, лимита денежных средств, выдаваемых почтальонам в доставку и лимита государственных знаков почтовой оплаты; формировала кассовую ленту и всю первичную документацию для отправки в информационный пункт; готовила отчёты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; осуществляла ежедневный контроль за качественной, достоверной и своевременной передачей информации об РПО в ОАСУ РПО; осуществляла ежедневный контроль за обменом с сервером ЕСПП не менее 4 раз в течении рабочего дня; составляла и оформляла документы, входящие в специальные системы документации; осуществляла сверку отчётов с первичной документацией, данными дневника, реестров, накладных, сводок; осуществляла переводы денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, выдавала денежные средства на выплату пенсий, пособий и других выплат почтальонам в доставку и принимала отчёт от почтальонов; принимала платежи за коммунальные и другие услуги; осуществляла открытие и обслуживание депозитов и кредитов; осуществляла учёт движения денежных средств в отделении почтовой связи; осуществляла учёт и контроль кассовых операций, в том числе при использовании контрольно-кассовой техники в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»); принимала от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверяла правильность составления справки в соответствии с первичными документами; вела журнал учёта движения наличных денежных средств; осуществляла подсчёт денежной наличности, сверяла с выведенным по сводному денежному отчёту остатком, составляла акт при обнаружении расхождения; несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ей для реализации в рамках заключённого договора о полной материальной ответственности; сохранность товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключённого договора о полной (бригадной) материальной ответственности; правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, а также контролировала соблюдение сотрудниками отделения почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи, осуществляла контроль за производственной деятельностью, показателями качества работы отделения почтовой связи. 

Таким образом, в указанный период начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, должностным лицом, выполняла в ОПС Николаевск-3 организационно-распорядительные и административно-хозяйствен-ные функции, в силу указанных документов ей вверены денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), находившиеся в обороте в процессе функционирования ОПС Николаевск-3. 

ДД.ММ.ГГГГ Толочёк М.А. переведена с должности оператора связи пункта коллективного доступа и принята на должность заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Толочёк М.А. уволена с должности заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») на основании приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А. обязана добросовестно выполнять работу по должности, не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), его имуществу, финансам, имиджу; несла личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; несла дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возмещала материальный ущерб, причинённый ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), в порядке и размерах, установленных законодательством, обеспечивала сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, периодических изданий, товаров, тетрадей строгой отчётности, а также имущества, оборудования, средств механизации отделения почтовой связи; несла ответственность за ущерб, причинённый ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»).

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вела учёт, составляла и предоставляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовала в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по её вине, в установленные по согласованию с ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

На основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А. приняла на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного ей для приёма, хранения, учёта (отпуска) материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии с утверждённой ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией №, заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А. имела следующие обязанности и права: приём, обработка и выдача почтовых отправлений, доставка печатной продукции до адресата, оказание непочтовых, почтово-банковских и дополнительных услуг в отделении почтовой связи; организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС, осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня и обеспечение достоверного их выведения за день (смену), несение полной материальной ответственности на условиях, определённых договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, учёт движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учёт и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленным регламентами, проведение обмена с сервером ЕСПП не менее 4 раз в течение рабочего дня, соблюдение лимита денежных средств в кассе ОПС, лимита денежных средств, выдаваемых почтальонам в доставку и лимита государственных знаков почтовой оплаты, составление отчётности ОПС и ведения требуемого документооборота ОПС и предоставления необходимой отчётности в соответствии с регламентами и запросами, учёт товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами, резервирование и обеспечение денежными средствами ОПС, на время отсутствия начальника ОПС исполнение его обязанностей согласно должностной инструкции, осуществление учёта и контроля кассовых операций, в том числе при использовании контрольно- кассовой техники в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), несла ответственности за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации в рамках заключённого договора о полной материальной ответственности, сохранности товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключённого договора о полной (бригадной) материальной ответственности, правонарушения, совершённые в процессе осуществления деятельности в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, а также контроль соблюдения сотрудниками отделения почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи, осуществление контроля за производственной деятельностью, показателями качества работы отделения почтовой связи. 

Таким образом, в указанный период заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А. являлась материально-ответственным лицом, должностным лицом, выполняла в ОПС Николаевск-3 организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу указанных документов ей вверены денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), находившиеся в обороте в процессе функционирования ОПС Николаевск-3. 

Согласно Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») (далее по тексту Предприятие), утверждённой приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений и дополнений), наличные денежные средства, поступившие из кассы Предприятия (кассы филиалов/Почтамтов/ магистральных сортировочных центров (далее по тексту МСЦ)/ОПС), сверх установленного лимита согласно Положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации подлежат сдаче в банк для последующего зачисления на соответствующие счета Предприятия, для ведения кассовых операций руководитель Предприятия/ Филиала/Почтамта/МСЦ при наличии открытого банковского счёта устанавливает лимит остатка кассы, руководитель Предприятия/Филиала/Почтамта/ МСЦ издаёт об установленном лимите остатка кассы распорядительный документ, который хранится в порядке, определённом законодательством, структурные подразделения имеют право хранить в своих кассах наличные деньги, предназначенные для выплаты заработной платы, социальных выплат и стипендий в рамках установленных им внутренних лимитов не свыше 5 рабочих дней (включая день получения наличных денег в банке). Кассовые работники основой операционной кассы (далее ООК) ОПС имеют право хранить в своих кассах наличные деньги в объёме, не превышающем текущей потребности в денежных средствах, подлежащих выдаче. Сумма превышения должна систематически в течение рабочего дня сдаваться на хранение в ООК ОПС. Контроль за соблюдением данного порядка возлагается на начальника ОПС (либо его заместителя). ОПС запрещается выдавать из поступивших в кассы сумм наличные денежные средства под отчёт персоналу на хозяйственные и командировочные расходы. Руководитель структурного подразделения и лицо, ответственное за ведение кассы, обеспечивают сохранность денежных средств и ценностей, осуществляют контроль за своевременным оприходованием денег, поступивших из кассы, и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за обеспечение соблюдения законодательных актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. Ответственность за сохранность денежной наличности и ценностей в кассах Предприятия определяются договором о полной материальной ответственности, который в обязательном порядке заключается с каждым кассовым работником. По решению руководителя структурного подразделения операции с наличными денежными средствами и другими ценностями могут осуществляться группами материально ответственных лиц, с которыми заключаются договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Руководители, заместители руководителей Предприятия/Филиалов /Почтамтов/МСЦ обязаны оборудовать помещения кассы (изолированные помещения, предназначенные для приёма, выдачи и временного хранения денежных средств и других ценностей) и обеспечивать сохранность денежных средств и других ценностей в помещениях касс в соответствии с приложением № «Единые требования по технической укреплённости и оборудованию сигнализацией» к Порядку ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации, утверждённого генеральным директором Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить сохранность при доставке и получении денежной наличности из банка и доставке и сдаче излишков денежных средств в банк в соответствии с приложением № «Рекомендации по обеспечению сохранности денежных средств при их хранении и транспортировке» к Порядку ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации, утверждённого генеральным директором Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить сохранность денежной наличности при доставке подкреплений в ОПС и сборе сверхлимитных остатков своими силами. В случае если по вине руководителей в структурных подразделениях не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении, транспортировке, они несут ответственность в установленном законодательством порядке. Для хранения денежных сумм, в помещениях административно-хозяйственной кассы, главной распределительной кассы Почтамта/МСЦ, транзитной кассы, основной операционной кассы ОПС оборудуются кладовые. Доступ в помещение кассы, лицам, не имеющим отношения к её работе, воспрещается. В кассе (кладовой) для хранения остатков денежной наличности и денежных документов устанавливаются в необходимом количестве сейфы. По окончании рабочего дня, после проверки кассы и остатка в помещениях касс (кладовых, хранилищах) ценностей, закрываются на замок и опломбировываются пломбой в сочетании с контрольными печатями. В случае необходимости вскрыть кассу (хранилище, кладовую) при отсутствии лиц, участвовавших в их закрытии и опечатывании, по приказу руководителя структурного подразделения создаётся комиссия, которая производит вскрытие кассы (хранилища, кладовой) и инвентаризацию находящихся в них денег и других ценностей. По результатам инвентаризации составляется акт. Сверхлимитные остатки наличных денежных средств денежные документы ОПС заделывают в страховые сумки и отправляют в главную распределительную кассу Почтамта выделенными рейсами, страховой почтой либо сторонней инкассаторской службой и отражают в дневнике ф.130 тем числом, когда они были фактически отправлены. В целях оперативного определения суммы платежей, принятых в рамках деятельности платёжного агента за смену, начальник (заместитель начальника, ответственный работник) отделения почтовой связи ежедневно утром следующего дня обязан на основании данных дневника ф.130 сформировать сводку «Сведения о принятых платежах в рамках деятельности платёжного агента» и передать содержание сводки диспетчеру главной распределительной кассы по электрической, либо электронной связи. Сводка подписывается исполнителем, утверждается начальником отделения почтовой связи и подшивается вместе с документами к дневнику ф.130. Отчётными документами кассового работника операционной кассы ОПС по оказанным услугам, проданным товарам являются составленная им на основании первичных документов кассовая справка ф.МС-42. Кассовая справка ф.МС-42 составляется ежедневно по окончании смены. В зависимости от условий работы почтальоны и кассовые работники пункта почтовой связи (далее по тексту ППС) вправе составлять одну кассовую справку за несколько дней (но не позднее последнего дня месяца), по мере того как они отчитываются перед начальником ОПС за произведённые операции. На основании кассовых справок ф. МС-42 формируются отчёты дневника ф.130, а именно: ежедневный отчёт о движении денежных средств и сумм реализации товаров (форма АНФ 09/04), суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, товаров (форма АНФ 09/05). Кассовые справки ф.МС-42 прилагаются к первичным документам и вместе с дневником ф.130 передаются в Почтамт для осуществления производственного и бухгалтерского контроля. 

В соответствии с «Инструкцией о порядке применения Классификатора разделов и статей дневника ф.130, заполнения отчётов и оформления дневника ф.130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»)» (далее по тексту Предприятие), утверждённой приказом №-п ДД.ММ.ГГГГ, дневник ф.130 состоит из отчётов двух уровней: отчёты первого уровня предназначены для группировки информации в соответствии с Классификатором разделов и статей дневника ф.130, о наличии остатков на начало и конец дня, о движении денежных средств в операционной кассе ОПС, а также о суммах оказанных услуг по видам деятельности, реализации материальных ценностей и товаров, а отчёты второго уровня являются аналитическими, т.е. они раскрывают и детализируют информацию показателей отчётов первого уровня: движение дебиторской и кредиторской задолженности в части оплат за наличный и безналичный расчёт юридических лиц, а также в части оплат физических лиц по пластиковым (банковским) картам; движение материальных ценностей, товаров. Дневник ф.130 заполняется начальником отделения почтовой связи или лицом, его замещающим. Дневник ф.130, составленный в ОПС в оправдание приходных и расходных кассовых операций, должен правильно и в полном объёме отражать движение денежных средств и приравненных к ним ценностей, а также товаров.

На основании приказа № Николаевск от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении внутренних лимитов остатка наличных денежных средств в кассах отделений связи и главной распределительной кассе Николаевского почтамта», установлен лимит остатка наличных денежных средств операционных касс ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») в размере 500 000 рублей, то есть начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), либо его заместитель имеют право оставлять указанные денежные средства в кассе отделения почтовой связи на конец рабочего дня, не превышающие установленный в соответствии с данным приказом лимит кассы в размере 500 000 рублей, не передавая его в распределительную кассу. Начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») и начальник главной распределительной кассы устанавливали контроль за соблюдением лимита остатка денежных средств в кассах.

Таким образом, в ходе функционирования ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») происходил постоянный оборот наличных денежных средств (постоянно осуществлялись различные приходные и расходные операции) между различными лицами и операторами ОПС Николаевск-3 Свидетель №2 (работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №13 (работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №10 (работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данные операторы находились в подчинении начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк ФИО10, указанные наличные денежные средства в ходе функционирования ОПС Николаевск-3 находились и хранились в ОПС Николаевск-3 по адресу: 

<

адрес>, оборудованном помещением кассы, предназначенным для приёма, выдачи и временного хранения денежных средств, а также запирающейся кладовой, предназначенной для временного хранения денежных средств, и в силу указанных документов вверены начальнику ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителю начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк ФИО11 в помещение кассы имели указанные операторы ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., а доступ в запирающуюся кладовую имели только начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А. 

В неустановленный период, но не позднее примерно ДД.ММ.ГГГГ, у начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А., по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), в связи с чем они, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, вступили в предварительный преступный сговор, с целью систематического и длительного хищения денежных средств ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены. 

В указанный период, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., находясь в здании ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, распределили между собой роли при осуществлении преступной деятельности, согласно которым они совместно или каждая по отдельности, но в общих интересах, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, должны были систематически и длительно против воли собственника - ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») совершать хищение денежных средств ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены, присваивать данные денежные средства, путём изъятия их наличными в различных требуемых им суммах из помещения кассы у операторов ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, неосведомлённых о преступном умысле начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., обращения данных наличных денежных средств в свою пользу и использования их по своему усмотрению. В целях сокрытия хищения данных денежных средств, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., совместно или каждая по отдельности, но в общих интересах, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, должны были вносить в учёные документы ОПС Николаевск-3, в том числе дневники ф.130, недостоверные сведения об обороте наличных денежных средств (о различных приходных и расходных операциях) между различными лицами и операторами ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, в том числе недостоверные сведения о суммах, переданных операторам ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10 денежных средств, и суммах, полученных от них денежных средств, о суммах наличных денежных средств, находившихся в помещении кассы и кладовой ОПС Николаевск-3, иным образом скрывать хищение указанных денежных средств. 

При этом, осуществление преступной деятельности рассчитано начальником ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителем начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А. на систематический, длительный и непрерывный период, в том числе, несмотря на возможное проведение плановых и внеплановых проверок их деятельности и деятельности ОПС Николаевск-3 со стороны Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»). 

Таким образом, в указанный период и при указанных обстоятельствах, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., с целью реализации совместного преступного умысла, с целью осуществления систематической, длительной и непрерывной преступной деятельности, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, создали и вступили в группу лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли при осуществлении преступной деятельности.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») по адресу: 

<

адрес>, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., реализуя совместный преступный умысел, осуществляя систематическую, длительную и непрерывную преступную деятельность, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, действуя согласно ранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, совместно и каждая по отдельности, но в общих интересах, против воли собственника - ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») похитили различными суммами денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены, на общую сумму 422 793,59 рублей, присвоили данные денежные средства на общую сумму 422 793,59 рублей, путём изъятия их наличными в различных требуемых им суммах из помещения кассы у операторов ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, неосведомлённых о преступном умысле начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., обратили данные наличные денежные средства в свою пользу и использовали их по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») материальный ущерб на указанную сумму 422 793,59 рублей, в крупном размере. В том числе, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») по адресу: 

<

адрес>, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., реализуя совместный преступный умысел, осуществляя систематическую, длительную и непрерывную преступную деятельность, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, действуя согласно ранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, совместно и каждая по отдельности, но в общих интересах, против воли собственника - ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») похитили различными суммами денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены, на общую сумму 55 985,29 рублей, присвоили данные денежные средства на общую сумму 55 985,29 рублей, путём изъятия их наличными в различных требуемых им суммах из помещения кассы у операторов ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, неосведомлённых о преступном умысле начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., обратили данные наличные денежные средства в свою пользу и использовали их по своему усмотрению. Также, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») по адресу: 

<

адрес>, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., реализуя совместный преступный умысел, осуществляя систематическую, длительную и непрерывную преступную деятельность, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, действуя согласно ранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, совместно и каждая по отдельности, но в общих интересах, в частности начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 28, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03, 06, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, ДД.ММ.ГГГГ, 09, 10, 11, ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А. 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 05, 07, 08, 09, 10, ДД.ММ.ГГГГ, 03, 04, 05, ДД.ММ.ГГГГ, против воли собственника - ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») похитили различными суммами денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены, на общую сумму 366 808,30 рублей, присвоили данные денежные средства на общую сумму 366 808,30 рублей, путём изъятия их наличными в различных требуемых им суммах из помещения кассы у операторов ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, неосведомлённых о преступном умысле начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., обратили данные наличные денежные средства в свою пользу и использовали их по своему усмотрению. В целях сокрытия хищения данных денежных средств, начальник ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А., реализуя совместный преступный умысел, осуществляя систематическую, длительную и непрерывную преступную деятельность, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, действуя согласно ранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, совместно и каждая по отдельности, но в общих интересах, в указанный период времени, неоднократно вносили в учётные документы ОПС Николаевск-3, в том числе дневники ф.130, недостоверные сведения об обороте наличных денежных средств (о различных приходных и расходных операциях) между различными лицами и операторами ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10, в том числе недостоверные сведения о суммах, переданных операторам ОПС Николаевск-3 Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №10 денежных средств, и суммах, полученных от них денежных средств, о суммах наличных денежных средств, находившихся в помещении кассы и кладовой ОПС Николаевск-3, иным образом скрывали хищение указанных денежных средств. 

При этом, поскольку осуществление преступной деятельности рассчитано начальником ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителем начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А. на систематический, длительный и непрерывный период, в том числе, несмотря на проведение плановых и внеплановых проверок их деятельности и деятельности ОПС Николаевск-3 со стороны Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), преступная деятельность начальника ОПС Николаевск-3 ФИО1 и заместителя начальника ОПС Николаевск-3 Толочёк М.А. осуществлялась непрерывно в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даже несмотря на проведённую ДД.ММ.ГГГГ проверку их деятельности и деятельности ОПС Николаевск-3 со стороны Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»). 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в ОПС Николаевск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС Николаевск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой Николаевским почтамтом УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача денежных средств в сумме 55 985,29 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расхождение между документальными (согласно первичным документам: Z-отчёты (в т.ч. кассовые справки МС-42), кассовые справки ф. МС-42 (заполненные рукописно), препроводительные письма, итоговые отчёты на выплату пенсий, ведомости на выплату ЕДВ и разовые поручения) и фактическим остаткам наличных денежных средств на момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Николаевск-3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило 366 808, 30 рублей, а именно остаток наличных денежных средств по данным бухгалтерского учёта (согласно первичным документам: Z-отчёты (в т.ч. кассовые справки МС-42), кассовые справки ф. МС-42 (заполненные рукописно), препроводительные письма, итоговые отчёты на выплату пенсий, ведомости на выплату ЕДВ и разовые поручения) по состоянию на момент проведения инвентаризации на начало ДД.ММ.ГГГГ превысил их фактическое наличие по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Николаевск-3 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») ФИО1 и заместитель начальника ОПС Николаевск-3 Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») Толочёк М.А., реализуя совместный преступный умысел, осуществляя систематическую, длительную и непрерывную преступную деятельность, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, действуя согласно ранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, совместно и каждая по отдельности, но в общих интересах, против воли собственника - ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), похитили денежные средства ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России»), к которым они в связи с указанными обстоятельствами имели доступ и которые в силу указанных документов были им вверены, на общую сумму 422 793,59 рублей, присвоили данные денежные средства на общую сумму 422 793,59 рублей, обратили данные денежные средства в свою пользу и использовали их по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «Почта России» (после реорганизации АО «Почта России») материальный ущерб на указанную сумму 422 793,59 рублей, в крупном размере.

В ходе проведения судебного разбирательства защитники подсудимых ФИО1 и Толочёк М.А. - адвокаты ФИО19 и ФИО12, соответственно, каждый в отдельности, заявили ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение, по их мнению, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В обоснование заявленных ходатайств указали, что предъявленное ФИО1 и Толочёк М.А. обвинение не основано на фактах, установленных в ходе предварительного следствии, а обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеющие существенное значение для уголовного дела, не выяснены в ходе расследования. Полагали, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем на его основании судом не может быть вынесено законного судебного постановления. Указали, что при описании фактических обстоятельств совершения ФИО1 и Толочёк М.А. преступления, действия каждой из них не конкретизированы, не расписан способ совершения преступления «присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, совершённого ими с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере», чем нарушено право подсудимых ФИО1 и Толочёк М.А. на защиту от предъявленного обвинения. Полагали, что формулировки обвинительного заключении: «должны были вносить в учётные документы ОНС Николаевск-3», «иным способом скрывать хищение указанных денежных средств», «неоднократно вносили в учётные документы» без указания конкретных дат и сумм финансовых средств и способа сокрытия хищений в отчётных документах свидетельствует о неконкретности предъявленного обвинения, основанного, кроме того, на предположениях следователя, расследующего уголовное дело, что недопустимо. Анализируя данные, представленные в материалах уголовного дела, указали, что из акта о проведении служебного расследования по факту выявленной недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Николаевск Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки в ОПС Николаевск 404033 выявлена недостача наличных денежных средств в размере 460 388 рублей 35 копеек. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расхождение между документальным и фактическим остатком наличных денежных средств на момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС № Николаевского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 808 рублей 30 копеек. Обвинительное заключение содержит третью сумму ущерба - 422 793,59 рублей. При таких обстоятельствах, полагали, что вменяемая ФИО1 и Толочёк М.А. сумма причинённого ущерба по указанному преступлению достоверно органами предварительного расследования не установлена. По мнению защитников, период совершения ФИО1 и Толочёк М.А. действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обвинение включён незаконно и не соответствует предмету доказывания по настоящему уголовному делу и доказательствам, приведённым в обвинительном заключении. Кроме того, обратили внимание, что после первоначального возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков, орган предварительного следствия принял меры к восполнению полноты предварительного следствия, что прямо запрещено законом. Полагали, что в нарушение п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», органом предварительного следствия в период с 2018 г. до направления уголовного дела в суд в 2023 г., проведён ряд следственных действий, в том числе назначены и проведены почерковедческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, почерковедческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия, осмотр документов, допрос свидетеля, выемка документов и прочее. При этом выводы двух указанных почерковедческих судебных экспертиз идентичны по своему содержанию и не содержат правовых оснований для проведения дополнительных исследований. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13, не содержит сведений о том, что экспертиза является дополнительной. Также экспертиза проведена в рамках уголовного дела №, возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, тогда как дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с обвинительным заключением по ч. 3 ст. 160 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению защиты, указанные нарушения закона являются существенными, так как ущемляют права участников уголовного судопроизводства на защиту, не устранимы в судебном заседании, поскольку судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, и исключают возможность постановления приговора или иного судебного решения.

При обсуждении вопроса о возвращении дела прокурору защитники - адвокаты ФИО19 и ФИО12 поддержали заявленные ими ходатайства, подсудимые ФИО1 и Толочёк ФИО10 полагали необходимым вернуть дело прокурору, поскольку, по их мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ; государственный обвинитель ФИО8 возражала против возвращения дела прокурору, считая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ; представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО18 возражала против заявленных ходатайств, считая, что следствие проведено в полном объёме и содержит неопровержимые доказательства вины подсудимых, возвращение же дела прокурору будет способствовать затягиванию его рассмотрения и возмещению причинённого Почте ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимых и их защитников, а также государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Обвинительное заключение - это в установленном законом порядке составленный следователем и утверждённый прокурором процессуальный документ, в котором излагается основанный на материалах уголовного дела результат предварительного следствия, делается обвинительный вывод о необходимости направления уголовного дела в суд; он является обращением органов уголовного преследования, именно на его основании суд разрешает уголовное дело в указанных в нём объёме и рамках.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, акта или постановления.

Возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

На основании Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», «под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта».

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что позволяет после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией Российской Федерации права каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы (ч. 1 ст. 252 УПК РФ).

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причинённого ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Постановлением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело было возвращено прокурору 

<

адрес> в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что при описании фактических обстоятельств совершения ФИО1 и Толочёк М.А. преступления действия каждой из них не конкретизированы, не расписаны способ и роль каждой в совершении преступления по присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновным, совершённому ими с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что нарушает право подсудимых на защиту от предъявленного обвинения, а кроме того, при отсутствии в обвинительном заключении каких-либо доказательств присвоения ФИО1 или Толочёк М.А. конкретных сумм денежных средств, препятствует иной квалификации действий каждой из подсудимой, в том числе как отдельного преступления. Также, вменяемая ФИО1 и Толочёк М.А. сумма причинённого ущерба по указанному преступлению, достоверно органами предварительного расследования не установлена.

Как следует из обвинительного заключения по обвинению ФИО1 и ФИО3, эти требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были.

Так, при описании фактических обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО3 преступления действия каждой из них не конкретизированы, не расписаны способ и роль каждой в совершении преступления по присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновным, совершённому ими с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что нарушает право подсудимых на защиту от предъявленного обвинения, а кроме того, при отсутствии в обвинительном заключении каких-либо доказательств присвоения ФИО1 или ФИО3 конкретных сумм денежных средств, препятствует иной квалификации действий каждой из подсудимой, в том числе как отдельного преступления.

Таким образом, в полной мере не устранены нарушения, указанные в постановлении Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые явились основанием для возврата уголовного дела прокурору.

По мнению суда, указанные нарушения закона являются существенными, т.к. ущемляют права участников уголовного судопроизводства на защиту, не устранимы в судебном заседании, поскольку судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвиняемому обвинению, и исключают возможность постановления приговора или иного судебного решения.

По смыслу закона под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства следует понимать причинение реального материального ущерба, нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесённого ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причинённого им физического, морального или имущественного вреда.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенными и препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, поскольку на основании данного заключения исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, при этом оно не может быть самостоятельно устранено судом.

Другие доводы стороны защиты для возвращения дела прокурору, по мнению суда, могут быть разрешены судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 235 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с положением ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, и, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при производстве по уголовному делу должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применённой в отношении лица меры пресечения, с тяжестью инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Толочёк ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес>, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Лахмаева