К делу № 1-1084/2024

УИД 23RS0041-01-2024-005952-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Алексеевой Н.В., 

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на участке местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал мобильный телефон марки iPhoneXR 64 Gb в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО3 который находился на земле на указанном участке местности. 

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к мобильному телефону, лежащему на земле около домовладения по адресу: 

<

адрес>, после чего взял его и тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки iPhoneXR 64 Gb в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 800 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 13 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь на участке местности около домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащие ФИО3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 714,42 рублей и 278,77 рублей, на общую сумму 993,19 рублей, принадлежащие ФИО3

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 541,54 рублей, принадлежащие ФИО3

Далее продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 111,56 рублей, принадлежащие ФИО3

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 493,99 рублей, принадлежащие ФИО3. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 49 минут, находясь около 

<

адрес> в торговой точке IP IVANOV, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие ФИО3. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 53 минуты по 11 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Нова Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 158 рублей и 73 рубля, на общую сумму 231 рублей, принадлежащие ФИО3. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 124,72 рублей, принадлежащие ФИО3. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Fixepriсe», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 204,00 рублей, принадлежащие ФИО3. 

Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в вышеуказанном магазине, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в размере 252,00 рублей, принадлежащие ФИО3. 

При указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 14 часов 53 минуты ФИО2 с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в отделении банка ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства в размере 3102 рубля, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и так как был с похмелья, пошел собирать металл, с целью его дальнейшей сдачи, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Около 10 часов 20 минут он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении пункта приема металла «Монолит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По дороге около 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле он увидел мобильный телефон красного цвета в чехле красного цвета, он решил его поднять, осмотрев он понял, что данный телефон марки «Айфон», точную модель назвать не может, также в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» золотого цвета, ее номер и на чье имя она выдана в настоящее время не помнит, особо внимание на это не обратил. Данный телефон и банковскую карту он решил оставить себе, по дороге в направлении пункта приема металла «Монолит» он попытался разблокировать данный телефон, но он был на пароле, после чего он его выключил, а банковской картой решил воспользоваться. Найденный телефон он разбил об асфальт, и выбросил вместе с банковской картой, и направился в сторону дома. Так же, ФИО2, пояснил, что данную банковскую карту он решил оставить себе, банковской картой решил воспользоваться, по дороге он зашел в магазин «Красное & Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрел алкогольную продукцию и продукты питания на сумму около 714 рублей и 278 рублей, данные оплаты он произвел найденной банковской картой, так как она имеет возможность оплаты товара до 3 000 рублей без пин-кода. После чего, около 11 часов 00 минут, он хотел снять денежные средства с найденной банковской и направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-я Тихая, 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, он вставил найденную карту и ввел пин-код «2024», так как он подумал что данный пин-код мог подойти, его он вводил один раз и он оказался не верным, после чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-я Тихая, 

<

адрес>/а, где приобрел продукты питания на сумму около 540 рублей. Выйдя из магазина «Магнит» он зашел в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-я Тихая, 

<

адрес>, где купил бутылку водки 0,250 на сумму около 111 рублей. Выпив водку, он направился в сторону дома, по дороге зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5-я Дорожная, 

<

адрес>, где приобрел бытовые товары на сумму около 500 рублей. Там же расположен рынок, где он приобрел букет цветов для ФИО1, стоимостью 150 рублей и пошел домой. Около дома в 

<

адрес>, он зашел в магазин «Нова Маркет», где приобрел продукты питания и бутылку пива, на сумму около 160 рублей и 70 рублей. Около 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5-я Дорожная, 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и бутылку пива, на сумму около 120 рублей. Далее он направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел пиво и бытовые предметы, на сумму около 200 рублей. После он пошел в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-я Тихая, 

<

адрес>, где приобрел «USB кабель», стоимостью около 250 рублей. После он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-я Тихая, 

<

адрес>, где хотел купить водки, и рассчитаться за ней найденной банковской картой, но оплата не прошла, как ему пояснил продавец пояснил, что либо на ней закончились денежные средства, либо она заблокирована, выйдя из магазина, банковскую карту он выбросил и направился в сторону дома. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его противоправными действиями ущерб. Показания дает без какого-либо физического или психического давления или принуждения. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем и ребенком на автомобиле поехали от своего дома по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> до дома по адресу: 

<

адрес>, к ее родителям в гости. Перед выездом она взяла свой мобильный телефон марки iPhoneXR 64 Gb в корпусе красного цвета с силиконовым чехлом, также в мобильном телефоне находилась сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, который она в настоящий момент восстановила. Приехали к дому родителей они примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она вышла из автомобиля. По пути движения автомобиля она никуда не выходила, а перед выходом телефон находился при ней. Выйдя из машины, они прошли на территорию домовладения, при этом автомобиль оставили на участке местности перед домом № по 

<

адрес>. Находясь в доме через минут 20, а именно примерно в 10 часов 40 минут она решила зарядить свой мобильный телефон, но при себе его не обнаружила и тут же начала искать его. После того, как она его не нашла, они начали звонить на ее номер телефона с различных номеров, однако к тому моменту он был уже не доступен. Возможно, она могла выронить мобильный телефон при выходе из машины до того, как она зашла на территорию домовладения, так как в первую очередь искали телефон в карманах одежды, в самом доме и на участке, а на улицу вышли спустя несколько часов. Данный мобильный телефон она приобретала в 2019 году за 50 000 рублей, в настоящий момент мобильный телефон оценивает в 17 000 рублей, чехол и сим-карта существенной материальной ценности не представляют. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица ей был причинен имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей, что является для нее значительным. Так же, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила подстраховать себя и заблокировать карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, оформленную на ее имя, которая на тот момент находилась под чехлом мобильного телефона. Она позвонила в техническую поддержку банка. В ходе разговора с сотрудником, они сообщили ей, что с ее карты ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции списания в магазинах 

<

адрес>. После этого она поняла, что телефон был похищен вместе с картой, так как никаких операций в этот день с ее банковской картой она не производила. После этого она взяла из банка выписку по счету №, где обнаружила несколько списаний с карты на общую сумму 3 102 рубля. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен имущественный ущерб на сумму 3 102 рубля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым он, официально трудоустроен на должности старшего оперуполномоченного полиции в отделе уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. Им в рамках осуществления служебной деятельности были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества у ФИО3 Я осуществлял обход магазинов, где были осуществлены оплаты с банковской карты, принадлежащей ФИО3 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению хищению мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 и денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО3, причастен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, он в рамках оперативно-розыскной деятельности истребовал записи с камер видеонаблюдения от АО «Тандер» из магазинов Магнит «Драйвер» по адресу: 

<

адрес> А, Магнит Андарак по адресу: 

<

адрес>, Магнит Косметик «Фусума» - 

<

адрес>, скопированные на CD-R диск. Ответ от АО «Тандер» с CD-R диском может выдать следствию для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты фотографии мобильного телефона на 2-х листах. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии мобильного телефона на 2-х листах формата А4. 

Протокол выемки у потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей была изъята коробка от мобильного телефона марки iPhoneXR 64 Gb.

Протокол осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона iPhoneXR 64 Gb.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки iPhoneXR 64 Gb составляет 13 800 рублей.

Протокол выемки у потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей была изъята история операций по счету дебетовой карты открытой на имя ФИО3

Протокол осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена история операций по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО3

Протокол выемки у свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят ответ от АО «Тандер» на СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Тандер» на CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарные чеки из магазинов, предоставленные результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты счета ФИО3, предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк». 

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – к категории тяжких преступлений. 

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который согласно характеристике с последнего места жительства характеризуется посредственно, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, так как одно из преступлений, совершенным подсудимым в совокупности, относится к категории тяжких и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки iPhoneXR 64 Gb – вернуть по принадлежности, фотографии мобильного телефона на 2-х листах формата А4 марки iPhoneXR 64 Gb, выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО3 №, история операций по дебетовой карте с сведениями об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек ООО «Бэст Прайс» 

<

адрес> «FIXPRICE» ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек № yn-16652 от ДД.ММ.ГГГГ. 14 часов 53 минуты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий