Дело № 2 – 6098/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 16.10.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лукьяненко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами заключен договор *** передачи личных сбережений на сумму 1369 969 руб. 93 коп. на 1 месяц под 14% годовых. До настоящего времени денежная сумма по договорам передачи личных сбережений ответчиком не выплачена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1369969 руб. 93 коп., сумму компенсации в размере 32579 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12104 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15273 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от *** на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик КПК «Уральский фонд сбережений» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.3).

Судом установлено, что между КПК «Уральский фонд сбережений» и ФИО1 заключен договор *** передачи личных сбережений по программе «Быстрый доход» от ***, согласно которому Кооператив принимает в пользование, а член Кооператива ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения в сумме 1369 969 руб. 93 коп. на срок 1 месяц под 14% годовых на условиях возвратности, платности и срочности (л.д. 20-21).

Также между сторонами *** заключено дополнительное соглашение *** к договору *** согласно которому личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора *** (л.д. 23)

Согласно материалам дела истцом ФИО1 были переданы денежные средства КПК «Уральский фонд сбережений» по указанному договору в размере 1369 969 руб. 93 коп. *** (л.д. 18)

Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором компенсаций, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1369 969 руб. 93 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации по ставке 14% годовых за 2 месяца в размере 32579 руб. 01 коп., согласно расчету, приведенному в исковом заявлении (л.д. 7)

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12104 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета: 1 402 548,94 * 35 дн. * 9% / 365 (период с *** по ***)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 104 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от *** и расписке, истцом произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере 25 000 руб. (л.д. 10-13)

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя частично в размере 7 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 273 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 1369969 руб. 93 коп., сумму компенсации в размере 32579 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12104 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15273 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская