Дело № 2-1020/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ИИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ИИВ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1045900 руб. 69 коп., в том числе: 979156 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31072 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, 4798 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, 30873 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 1031553 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 429 руб. 50 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ИИВ получила в АО «ЮниКредит банк» кредит в сумме 1029427 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 17,25% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты приобретаемого заемщиком в ООО «КОМОС-Север» автомобиля: марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты> в размере 958615 руб. 00 коп., оплату страховой премии за 1 год в сумме 70812 руб. 00 коп. В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредит Банк». На данный момент заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1045900 руб. 69 коп. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ИИВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключался посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ИИВ был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «КОМОС-Север» транспортного средства марки - MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты>, в сумме 1029 427 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых, а заемщик ИИВ приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячного равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, в размере – 21187,00 руб. ( п.1,2,4,6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.2.2-2.3 Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее –Общие условия) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту, за каждый день пользования кредитом и рассчитываются из фактического количества дней в году. 

Согласно п.21 индивидуальных условий потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) заемщик поручил банку, а банк принял к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет:

- осуществить перевод 958615 руб. с текущего счета заемщика открытого в банке №, в пользу ООО «КОМОС-Север» оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- осуществить перевод 70 812 руб. с текущего счета заемщика открытого в банке № в пользу Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске оплату по полису №.

За несвоевременное погашение задолженности по договору согласно п.12 индивидуальных условий заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение ИИВ обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого ей автомобиля.Факт получения кредита и его использование ответчиком подтверждается, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми денежная сумма в размере 958 615 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «КОМОС-Север» на приобретение автомобиля, 70812 руб. перечислено на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске оплата по договору КАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, историей погашений, договором купли-продажи, счетами на оплату. 

СогласнозаявленияИИВ кредит предоставляется для приобретения товара – автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты>.

Также между ИИВ и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от ущерба, угона/хищения, выгодоприобретателем является страхователь. 

Страховаяпремия включена в график платежей, удержана из суммы кредита и перечислена встраховую компанию, что подтверждается выпиской по лицевому счету ИИВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора потребительского кредита заемщик ИИВ была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан ею собственноручно, данный факт ответчиком не оспорен, письменных возражений относительно исковых требований с её стороны суду не представлено.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере 1029 427 руб. 00 коп. исполнено в полном объеме путем перечисления кредитных средств на счет №, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Как установлено судом, обязательства по договору потребительского кредита ИИВ исполняются ненадлежащим образом, очередные платежи в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту вносились с просрочкой, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения дополнительных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, не представила.

На момент подачи иска в суд сумма задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1045900 руб. 69 коп., в том числе: 979156 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31072 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, 4798 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, 30873 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за номером № с требованием о досрочном погашении в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего требования всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1033440,53 руб.

Однако требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав историю погашений по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по исковому заявлению в размере 1045900 руб. 69 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 979156 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31072 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, 4798 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, 30873 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке.

Однако как следует из выписки по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от заемщика ИИВ суммы после составленного истцом расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4484,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12786,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3286,03 руб., всего в размере 31072,57 руб. не были учтены при расчете суммы задолженности по процентам. Также поступившие от заемщика ИИВ суммы, а именно уплаченные: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6482,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 964,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1289,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 197,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 353,94 руб., всего на сумму 31072,57 руб. не были учтены при расчете суммы задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке. 

Таким образом, сумма в размере 31072,57 руб. направляется судом на погашение суммы задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке. Ответчиком оплачена сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в размере 13927,43 руб. Таким образом, сумма в размере 13 927,43 руб. направляется судом на погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке (30873,36 - 13 927,43 = 16945,93). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 979156 руб. 17 коп., сумма процентов, начисленных по штрафной ставке в размере 4 798 руб. 59 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в размере 16945 руб. 93 коп. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты>, переданный ИИВ в качестве обеспечения по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк» (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1031 553 руб. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.22 индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 516 990,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Указанный автомобиль находится в собственности ответчика, что подтверждается сведениями Управления ГИБДД МВД по УР №иц от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом ответчик денежное обязательство по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ст. 348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль судом не установлено.

Сторона истца настаивает на необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля, которая по оценке истца составляет 1031 553 руб. определенной самим истцом, 

Путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.com.ru), специализирующаяся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выписка, при среднем пробеге от 15000 до 30000 километров, в 2016 году составляет 0,68. Стоимость нового автомобиля 2014 года согласно договору купли-продажи автомобиля составила 1 516 990 руб. С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 1031553 руб. 

Суд не может согласиться с доводами истца в части согласования сторонами стоимости предмета залога, установленной договором от ДД.ММ.ГГГГ (в договоре указана стоимость 1 516 990,00руб.) и расчета коэффициента износа ТС, поскольку данная оценка объекта залога проведена неопределенным лицом, не имеющим статус экспертного учреждения и не обладающим правомочиями на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, указанная рыночная стоимость транспортного средства сторонами не согласована. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ИИВ о взыскании задолженности предъявлен после указанной даты.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ИИВ об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению без определения и установления начальной продажной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ИИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению частично. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 429 руб. 50 коп., отплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19204 руб. 50 коп. (13204 руб. 50 коп. - за требование имущественного характера, 6000 руб. 00 коп. - за требование неимущественного характера). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» ИИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ИИВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000900,69 руб., в том числе: 979156,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4798,59 руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке, 16945,93 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19204 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 979156,17 руб. по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ЮниКредит Банк» об установлении начальной продажной цены автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 

<

данные изъяты> в размере 1031553,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья А.А.Антюганова