Дело № 2-1066/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оспаривании в части технических условий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес >, с кадастровым номером №

24.05.2014 года ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заключило договор № 1385/14 (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ФИО1

Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного выше договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, кадастровый номер №

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Несмотря на неоднократные обращения истца в АО «Янтарьэнерго» с требованием исполнить принятые им на себя обязательства по данному соглашению, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, в том числе не осуществлены первичные мероприятия по осуществлению технологического присоединения, предусмотренные пунктом 10 Технических условий № Z-1825/14, являющихся приложением к заключенному договору.

Просит возложить на ответчика обязанность, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 1385/14 (ЗЭС) от 24.05.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения до границ участка, расположенного по адресу: 

<

адрес > кадастровый номер №, предусмотренных пунктом 10 технических условий № Z-1825/14, а именно, осуществить строительство трансформаторной подстанции 15/0,4 кВ е трансформатором потребной мощности (п. 10.1); от ВЛ 15-142 до ТП по п. 10.1 построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв. мм (протяженность 150 м). Опоры ж.б., район по ветру — 4, по гололеду — 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ — выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю (п. 10.2). От ТП по п. 10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, арку и сечение определить проектом, протяженность 260 м) (п. 10.3). 

Взыскать неустойку в размере 740,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, признать п. 11.1 Технических условий № Z-1825/14 в части возложения на истца обязанности разработать проект в целях выполнения работ по монтажу электросети от точки присоединения, недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учётом последних уточнений, поддержала по доводам и основаниям изложенным выше, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв, из которого следует несогласие ответчика с заявленными требованиями ввиду того, что из пункта 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года, следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Правила не возлагают обязательства по совершению технологического присоединения исключительно на сетевую организацию. Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заявителем и сетевой организацией своих обязательств по техническим условиям. Кроме того, в целях исполнения договора на основании конкурсного отбора сетевой АО «Янтарьэнерго» 30.05.2018 года заключен договор подряда № 711 на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ с ООО «ТК ЭнергоСтрой». После выполнения подрядной организацией всех работ по договору подряда и выполнения истцом своей части обязательств, сетевая организация осуществит технологическое присоединение. Факт причинения морального вреда истцом не доказан. По требованию о признании пункта Технических условий недействительным стороной истца пропущен срок исковой давности, в связи с чем данное требование также удовлетворению не подлежит. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.05.2014 года ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес > заключил с ОАО «Янтарьэнерго» (сетевая организация) договор № 1385/14 (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения индивидуального жилого дома по указанному выше адресу. 

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. 

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство произвести плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. (пункт 10 договора), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8 Договора). 

Во исполнение условий договора ФИО1 произвел оплату по договору в размере 550 руб. путем перечисления на расчетный счет сетевой организации, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Пунктом 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из приложения № 1 к договору № 1385/14 – технических условий № Z-1825/14 для присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» следует, что сетевая организация осуществляет: строительство трансформаторной подстанции 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности (п. 10.1); от Вл 15-142 до ТП по п. 10.1 строительство ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв. мм (протяженность 150 м). Опоры ж.б., район по ветру — 4, по гололеду — 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ — выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю (п. 10.2). От ТП по п. 10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 260 м) (п. 10.3).

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы подлежат выполнению в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью (пункт 11.1). Установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (пункт 11.2).

В пункте 7 технических условий указано, что точка присоединения к электрической сети: зажим провода на опоре (№ уточнить при подключении) ВЛ 0,4 кВ Л-новая от ТП 15/04 кВ «Новая». Точка присоединения сети является границей балансовой принадлежности с ОАО «Янтарьэнерго».

Как установлено из пояснений представителя истца, в настоящее время ФИО1 окончено строительство индивидуального жилого дома, на земельном участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес > однако жилой дом в эксплуатацию не сдан, на кадастровый учет не поставлен, право собственности истца на него не зарегистрировано. Пункт 11 технических условий истцом не исполнен, вследствие отсутствия точки присоединения.

Так из пункта 7 технических условий установить точку присоединения к электрической сети при подлежащей уточнению опоре при подключении не представляется возможным.

Как следует из представленного стороной истца в материалы дела сообщения №79 от 29.08.2018 года ООО «Региональная строительная компания» (организация, занимающаяся разработкой проектов устройства сетей электроснабжения и устройством сетей электроснабжения), разработка проекта, необходимого для практической его реализации, и монтаж электросети при отсутствии точки присоединения невозможны. Данные действия будут целесообразны после исполнения АО «Янтарьэнерго» своих обязательств, предусмотренных пунктом 10 Технических условий.

Таким образом, из положений технических условий и исследованных судом материалов дела, с учетом специфики спорных правоотношений следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "Янтарьэнерго" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, возложена именно на ответчика. 

Сетевой организацией в материалы дела доказательств, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, предусмотренных пунктом 10 Технических условий, позволяющих определить соответствующую точку присоединения, не представлено, в связи с чем ссылка ответчика на неисполненные истцом обязательства по договору является несостоятельной.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения ФИО1 своей части обязательств по заключенному договору до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылался.

Доводы АО «Янтарьэнерго» о невозможности исполнения обязательств по технологическому присоединению до разработки проектной документации и выполнения строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО «ТК ЭнергоСтрой» по договору подряда № 711 от 30.05.2018 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. названного договора подряда срок выполнения работ составляет 105 дней с момента подписания договора, который истек 13.09.2018 года. 

При этом доказательств неисполнения подрядной организацией своих обязательств по договору подряда, либо возникновения иных препятствий для осуществления мероприятий сетевой организацией по технологическому присоединению до границ земельного участка, принадлежащего истцу, не представлено. 

Кроме того, договор подряда № 711 с ООО «ТК ЭнергоСтрой» заключен только 30.05.2018 года, тогда как срок исполнения обязательств сетевой организацией по договору с ФИО1 истек 24.11.2014 года. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий договора в установленные сроки, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пп. «б» п. 16, п. 14 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей - физических лиц, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

По смыслу приведенных положений означенный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электросетевому хозяйству является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией и не может превышать шести месяцев.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в сроки, установленные Правилами и условиями договора, АО «Янтарьэнерго» не произведено, несмотря на многочисленные обращения ФИО1 в адрес сетевой организации, представление прокурора в адрес генерального директора АО «Янтарьэнерго» об устранении нарушений федерального законодательства об электроэнергетике в части несоблюдения сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, что следует из сообщения прокурора Гурьевского района Калининградской области от 28.04.2017 года на имя ФИО3, действующей в интересах ФИО1, а также несмотря на представление в адрес сетевой организации Управления федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 14.06.2017 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах требование стороны истца о возложении на АО «Янтарьэнерго» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает, что месячный срок на выполнение работ не будет являться достаточным и способствующим соблюдению баланса интересов сторон, в связи с чем приходит к выводу о предоставлении АО «Янтарьэнерго» трехмесячного срока на выполнение работ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Пунктом 16 «в» Правил технологического присоединения в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение требований названной нормы закона пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям такая обязанность стороны при нарушении сроков исполнения обязательств предусмотрена.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен, то с ответчика АО «Янтарьэнерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора, в размере 740,93 руб., исходя из следующего расчета.

Заявленный стороной истца период для расчета суммы неустойки определен с 25.11.2014 года (день, следующий за истечением шестимесячного срока, предусмотренного договором) по 30.05.2018 года (день подачи искового заявления), всего 1 283 дня. 

На момент заключения договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,50 % (Информация Банка России от 25.04.2014 "О ключевой ставке Банка России"). 

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору — 550 руб. 

Таким образом, сумма неустойки составляет: 740,93 руб. ( 0,014 х 7,50 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на дату заключения договора) х 550 (плата по договору) х 1 283 (дни просрочки).

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 550 руб.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых в силу договора обязательств и соответственно прав истца как потребителя нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 ответчиком АО «Янтарьэнерго» удовлетворены не были, то, исходя из размера удовлетворенных требований истца в размере 2550 руб. (2000 руб. компенсация морального вреда; 550 руб. неустойка), с ответчика АО «Янтарьэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1275 руб. 

Требование стороны истца о признании пункта 11.1 Технических условий № Z-1825/14 в части возложения на ФИО1 обязанности разработать проект в целях выполнения работы по монтажу электросети от точки присоединения недействительным удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на АО «Янтарьэнерго» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 1385/14 (ЗЭС) от 24.05.2014 года, заключенному с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения до границ участка, расположенного по адресу: 

<

адрес >, кадастровый номер №, предусмотренных пунктом 10 технических условий № Z-1825/14.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1275 руб., а всего 3825 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.

Судья Пасичник З.В.