...

№ 2а-2104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика департамента архитектуры и строительства Томской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ФИО1 к департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности включить в реестр граждан, денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности включить в реестр граждан, денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор № о долевом участии в строительстве 14-этажного жилого здания со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в , предметом которого является порядок и условия участия сторон в строительстве одной однокомнатной квартиры №, площадью ... кв.м., расположенной по адресу . Договор № о долевом участии в строительстве зарегистрирован в Управлении Росреестра по Томской области ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации .... В соответствии с условиями договора ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 780 320 рублей за квартиру. Застройщик ООО «...» свои обязательства по предоставлению истцу в собственность указанной квартиры не исполнил, до настоящего времени жилой дом не построен, проект по строительству указанного дома не реализован. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определение Арбитражного суда Томской области от 18.11.2013 по делу № требование ФИО1 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры №, площадью ... кв.м., расположенной по адресу удовлетворено и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «...». 

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены, департаментом архитектуры и строительства Томской области принято решение о мотивированном отказе во включении в указанный реестр от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований для отказа со ссылкой на подпункт 1 и 2 пункта 14 Раздела IV Приложения № 2 Приказа Министерства регионального развития РФ от 20.09.2013 № 403 указано, что участники строительства выразили свою волю на удовлетворение их требований путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК «...», а также копии документов, подтверждающих внесение заявителем денежных средств для строительства многоквартирного дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не представил.

ФИО2 считает указанное решение Департамента архитектуры и строительства Томской области незаконным, поскольку административным ответчиком неверно истолкованы и применены нормы Приказа Минрегионразвития России от 20.09.2013 № 403, указанным решением нарушаются права и законные интересы административного истца. 

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по телефону, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 наставала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнила о том, что ФИО1 соответствует критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, указанным в под. 1, 3, 9 п. 2 приложения № 1 к Приказу № 403 и представила в полном объеме документы, предусмотренные пунктом 10 Правил, утвержденных данным Приказом, в том числе справку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Арбитражного суда Томской области, которым установлен размер исполненных обязательств.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, которое считала законным и обоснованным. 

Пояснила, что в рамках процедуры банкротства ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании ЖСК «...», который зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке. ФИО1 является членом ЖСК «Нефтяная, 3». Определением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2016 по делу № требования участников строительства ООО «...» погашены, путем передачи прав застройщика (ООО «...») на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства ЖСК «...». Таким образом, участники строительства выразили свою волю на удовлетворение их требований путем передачи объекта ЖСК «...».

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 46 Конституции РФ, положениям главы 25 ГПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 2), к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решение департамента архитектуры и строительства Томской области об отказе во включении истца в реестр граждан, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены принято ДД.ММ.ГГГГ, течение процессуального срока для оспаривания названного решения начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования решения. 

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.9 ст.229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 1, 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» в лице директора П.В.П. (Застройщик), и ФИО1 (Дольщик) заключен договор № о долевом участии в строительстве 14-этажного жилого здания со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в предметом которого является порядок и условия участия сторон в строительстве одной однокомнатная квартиры №, площадью ... кв.м., расположенной по адресу . Срок окончания строительства – II квартала 2010 года. Стоимость жилого помещения составила 780 320 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: в день заключения договора – 774 240 руб. за 48,39 кв.м., оставшиеся 6 080 руб. за 0,38 кв.м по цене 16 000 руб. за 1 кв.м оплачивается единовременно до 4 квартала 2011. 

Согласно справке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесены денежные средства по данному договору за однокомнатную квартиру №, площадью ... кв.м., расположенную по адресу . На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате площади жилья отсутствует, взнос по договору внесен полностью.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что определением Арбитражного суда Томской области от 19.08.2013 в отношении ООО «...» введена процедура банкротства – наблюдение и решено признать ООО «...» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на ... месяцев.

Определением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование ФИО1 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже во втором подъезде дома адресу: общей площадью ... кв.м, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «...». Данным определением установлен размер исполненных обязательств участника строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 780 320 руб., неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по оплате договора, предусматривающего передачу жилого помещения отсутствуют.

Из оспариваемого решения следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников строительства ООО «...», на котором принято решение о создании жилищно-строительного кооператива «...». ЖСК «...» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Томской области 23.06.2016 по делу № удовлетворено заявление (ходатайство) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «...» Ф.Ю.И. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект строительства, созданному участниками строительства ЖСК «Нефтяная, 3». Требования участников строительства ООО «...» погашены, путем передачи прав застройщика (ООО «...») на объект незавершенного строительства: кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, степень готовности ...%, расположенного по адресу: Томская область, , и земельных участков, расположенных в г. Томске по адресам: созданному участниками строительства ЖСК «...».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ЖСК «...» ФИО1 является членом ЖСК «...», что также подтверждается списком членов ЖСК «...».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в департамент архитектуры и строительства Томской области с заявлением о включении в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Оспариваемым решением департамента архитектуры и строительства Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что участники строительства выразили свою волю на удовлетворение их требований путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК «...», в связи с чем не являются пострадавшими гражданами, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, а также, что заявитель не представил копии документов, подтверждающих внесение заявителем денежных средств для строительства многоквартирного дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с таким выводом департамента архитектуры и строительства Томской области, так как он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с частью 7 статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» контролирующий орган признает в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.

Уполномоченным органом администрации Томской области по осуществлению контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Томской области в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 2014-ФЗ является департамент архитектуры и строительства Томской области.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 сентября 2013 года № 403 утверждены Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, а также Правила ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Критериями отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших является: просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, предусматривающей привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома застройщиком или иным лицом, привлекшим денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, более чем на девять месяцев (в том числе по незаключенным договорам или недействительным сделкам, обязательства по которым со стороны гражданина исполняются (исполнены); ликвидация лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, либо проведение в отношении лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, процедуры банкротства или ликвидации (пункты 3 и 9 части 2 Критериев, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 сентября 2013 года № 403).

Согласно п. 10 ч. 3 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 сентября 2013 года № 403 к заявлению прилагаются следующие документы:1) копия документа, удостоверяющего личность;2) копии договора и (или) иных документов, подтверждающих возникновение правоотношений между заявителем и застройщиком или иными лицами, осуществлявшими привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, предметом которых является передача жилого помещения заявителю;3) копии документов, подтверждающих внесение заявителем денежных средств для строительства многоквартирного дома;4) вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований заявителя к застройщику или к иному лицу, привлекшему его денежные средства или приговор суда по уголовному делу, в рамках которого заявитель признан потерпевшим (копии, заверенные судом) или постановление дознавателя, следователя или суда о признании заявителя потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела (при наличии);5) копии документов о возмещении застройщиком или иным лицом, привлекшим денежные средства, заявителю суммы затрат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определенной ценой сделки (при их наличии);6) вступившее в законную силу решение (определение) суда о признании требования заявителя о передаче жилых помещений или денежных требований к застройщику или иному лицу, привлекшему его денежные средства, в связи с введением процедуры банкротства, признанием банкротом или ликвидацией такого лица (при наличии).

Указанные документы предоставляются в виде заверенных подписью заявителя копий с предъявлением подлинников документов должностному лицу контролирующего органа.

Из правового анализа вышеуказанных правовых норм следует, что ФИО1 полностью соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, поскольку как указывалось ранее привлекший денежные средства истца для строительства многоквартирного дома застройщик ООО «...» просрочил исполнение своих обязательств перед ФИО1, строительство жилого дома, в котором расположена квартира в соответствии с договором № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, квартира в собственность дольщику ФИО1 не передана, в то же время свое обязательство по оплате денежных средств по договору истец исполнила, указанный застройщик признан несостоятельным (банкротом), соответственно, ФИО1 относится к числу пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. 

При этом, смена застройщика с ООО «...» на ЖСК «...» не изменяет указанный статус ФИО1, поскольку квартира, являющаяся предметом договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, не передана ей в установленный договором срок.

Кроме того, доказательствами подтверждающими внесение заявителем денежных средств для строительства многоквартирного дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также определение Арбитражного суда Томской области от 14.11.2013 по делу №, согласно которому установлен размер исполненных обязательств участника строительства - ФИО1 по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, - 780 320 руб., а также отсутствие неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по оплате договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Таким образом, суд констатирует, что просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, является критерием отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших согласно Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 сентября 2013 года № 403.

Пунктом 14 Правил установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении граждан в реестр, которыми являются:

1) несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших;

2) непредставление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил;

3) введение в эксплуатацию в установленном порядке многоквартирного дома, участником строительства которого является заявитель и выполнение застройщиком в полном объеме обязательства перед заявителем по передаче жилого помещения;

4) привлечение денежных средств заявителя в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2010 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

5) привлечение денежных средств заявителя для строительства многоквартирных домов на землях, не предназначенных для этих целей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЖСК «...» является правообладателем объекта незавершенного строительства кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, степень готовности ...%, расположенного по адресу: , а также земельного участка, расположенного в 

Указание ответчиком в оспариваемом решении в качестве основания для отказа во включении в реестр ФИО1 в связи с тем, что участники строительства выразили свою волю на удовлетворение их требований путем передачи объекта ЖСК «...,» является необоснованным, поскольку указанное департаментом архитектуры и строительства Томской области основание для отказа не предусмотрено п.14 Правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, а правоотношения по завершению строительства многоквартирного дома возникшие между новым застройщиком и участниками ЖСК «...», не оказывают влияние на право истца по включению в соответствующий Реестр. 

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о незаконности обжалуемого решения Департамента архитектуры и строительства Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении заявителя в реестр граждан, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Согласно п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В данном случае в целях устранения нарушения прав и законных интересов истца на департамент архитектуры и строительства Томской области следует обязанность включить ФИО1 в реестр граждан, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

На дату опубликования, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности включить в реестр граждан, денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены удовлетворить.

Признать незаконным отказ департамента архитектуры и строительства Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № во включении ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Возложить на департамент архитектуры и строительства Томской области обязанность включить ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: 

Копия верна

Судья Т.А. Мелентьева

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу