Дело № 5-342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Машковцева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь»,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 года в Воркутинский городской суд из Печорского управления Воркутинского территориального отдела поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь».

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе части 11 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решенияВ порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

В представленном на рассмотрение Воркутинскому городскому суду материале об административном правонарушении в отношении АО «Воркутауголь» отсутствует определение органа или должностного лица, составленное в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о передаче указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении акционерного общества «Воркутауголь» старшему государственному инспектору Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 для устранения недостатков.

Копию определения направить АО «Воркутауголь». 

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, а также опротестовано Прокурором г. Воркуты в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

судья Е.В. Машковцева