ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 декабря 2017 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катамадзе О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего монтажником ОАО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в 18 часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств природного происхождения, находясь на расстоянии 1,5 м. южного направления от подъезда № 

<

адрес> в г. Чите, обнаружил под кирпичом фрагмент шприца с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> гр., после чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> гр., находящееся в фрагменте шприца, которое поместил в карман своей одежды и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 09 часов 28 августа 2017 года.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в период времени с 09 часов до 10 часов 28 августа 2017 года, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> гр., находящееся во фрагменте шприца, передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 10 часов 28 августа 2017 года путем курения употребил неустановленную часть имеющегося при нем наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, в период времени с 10 часов до 11 часов 28 августа 2017 года, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в фрагменте шприца, передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где хранил при себе в период времени с 11 часов до 17 часов 28 августа 2017 года, затем в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 28 августа 2017 года незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., направляясь к остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 4 метров восточного направления от 

<

адрес>, где в 17 часов 30 минут 28 августа 2017 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> где в в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент шприца с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные у него признаки другого специфического расстройства личности, наркомании и синдрома зависимости от опиоидов, при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты> 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судим 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно. При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм и фрагмент шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные к обращению. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование и при наличии показаний – лечение у врача-нарколога.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, фрагмент шприца, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков