Дело № 5-371/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области 30 декабря 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2024 года в 11 часов 25 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № 12/1 по ул. Комсомольской г. Заречного Пензенской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался нецензурной бранью. Пришел с работы, секция коммунальной квартиры была закрыта изнутри, соседи его выживают. 

Виновность ФИО1, несмотря на его отрицание, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 946058 от 29 декабря 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 29 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями свидетелей Б.С.С. и А.Л.В. от 29 декабря 2024 года, из которых следует, что каждая из них дала аналогичные объяснения о том, что 29 декабря 2024 года она увидела на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № 12/1 по ул. Комсомольской г. Заречного Пензенской области ФИО1, который был внешне неопрятен, одежда грязная, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. Он вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 об его невиновности судья расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 часов 50 минут 30 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кузнецова