УИД 11RS0001-01-2025-014074-82

Дело № 2-8777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., 

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 13 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... в части невключения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **; возложении обязанности включить в стаж работы, приравненный к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ** (с момента обращения в ОСФР по Республике Коми).

Определением суда от ** ** ** принять отказ ФИО3 от исковых требований к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... о невключении периодов предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, о возложении обязанности включить в стаж работы, приравненный к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца настаивала на иске о признании незаконным решения пенсионного органа о невключении в стаж МКС периода с ** ** ** по ** ** **, возложении обязанности включить данный период в стаж работы в МКС, назначении досрочной страховой пенсии с ** ** **. 

Представитель ответчика иск не признала по доводам письменного отзыва. 

Истец участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке лиц. 

Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

** ** ** ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии истцу по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В данном решении пенсионного органа указано, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на ** ** ** отражены следующие сведения о стаже ФИО3: страховой стаж – 21 год 11 месяцев 19 дней, страж работы в МКС – 13 лет 6 дней, ИПК 

<

данные изъяты>

В стаж работы в МКС не включен, в том числе период осуществления предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статей 8 настоящего Федерального закона, имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно сведениям из администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» ** ** ** истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица). 

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе в период с ** ** ** по ** ** **.

По сведениям пенсионного органа, за период с ** ** ** по ** ** ** страховые взносы истцом уплачены. 

Пунктом 3 статьи 8 и положениями статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.20021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (временного проживания).

Истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно свидетельству №... о государственной регистрации предпринимателя, истец проживала по адресу: ....

Из представленной суду копии медицинской карты на имя истца следует, что в ... году истец дважды обращалась за оказанием амбулаторной медицинской помощи в ГБУЗ РК «...».

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ** ** ** годах истец занималась продажей женской одежды и текстиля на рынке по адресу: .... Свидетель пояснила, что поскольку торговая точка ФИО3 была возле остановки автобуса, она регулярно видела, что истец занимается торговлей, кроме того, свидетель приобретала товары у ФИО3 

Свидетель ФИО7 также суду показала, что в ** ** ** годах истец занималась продажей женской одежды и текстиля на рынке по адресу: ..., и поскольку торговая точка ФИО3 была возле остановки автобуса, она регулярно видела, что истец занимается торговлей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени с ** ** ** пол ** ** ** истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа от ** ** ** является незаконным в данной части.

На ОСФР по ... подлежит возложению обязанность включить период осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности с ** ** ** пол ** ** ** в стаж работы в МКС.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию, поскольку после самостоятельной корректировки пенсионным органом сведений индивидуального учета истца страховой стаж ее работы превышает 20 лет, а с учетом включения периода с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы в МКС, стаж работы истца в МКС по состоянию на ** ** ** превысит 17 лет, требование истца о назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 08.08.2023 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО9 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 

<

***>) о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно удовлетворить. 

Признать незаконным решение ОСФР по ... от ** ** ** №... в части невключения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить ФИО3 ФИО10 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить ФИО3 ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости с ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года. 

Председательствующий Т.С. Баженова