Судья Иванова О.Н. 

Дело № 22-3397/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 мая 2023 года 

г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Зуевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дементьевой В.Н. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступление адвоката Зуевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящая на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 23 мая 2016 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Цивильского районного суда Республики Чувашия от 25 августа 2016 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 05 дней; 27 ноября 2017 года освобождена по отбытии наказания;

- 29 сентября 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 15 февраля 2023 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев,

осуждена по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

К месту отбытия наказания ФИО1 необходимо следовать по предписанию органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно за счет государства, согласно части 2 статьи 75.1 УИК РФ, куда необходимо явиться по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а в последующем может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время ее следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 22 апреля 2022 года до 24 января 2023 года неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административное правонарушение против порядка управления.

Преступление совершено в городе Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель согласны с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дементьева В.Н. просит изменить приговор в части наказания, снизить назначенное наказание. По мнению адвоката, назначенное наказание суровое. Судом были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, однако назначенное наказание слишком строгое. 

В письменном возражении помощник Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Тазиев Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указано, что судебный акт вынесен законно и обоснованно. Наказание справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменное возражение на жалобу, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденной по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. 

При назначении осужденной наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья осужденной, являющейся инвалидом 3 группы. 

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Судом также учтено, что осужденная по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденной правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года, поскольку цели наказания при условном осуждении не были достигнуты. 

Требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в колонии-поселении мотивирован исправлением осужденной, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное осужденной наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая все изложенное и признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дементьевой В.Н. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья М.М. Фахриев