Дело № 2-494/2023 

УИД 05RS0019-01-2023-000634-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 21 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре Бабаковой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Осипова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 16.07.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 107428,40 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 107428,40 руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 107428,40 руб., которая состоит из: 89 915,13руб. - основной долг, 6 131,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 331,50 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 1 050,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 348,57 руб. А всего взыскать 110 776,97 руб. (Сто десять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей девяносто семь копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела ответчику было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, почтовый конверт возвращен в суд с указанием «адресат не проживает». Сведения о регистрации подтверждены справкой УВМ МВД по РД, сведений о другом адресе места жительства у суда не имеется. 

С учетом того, что представитель у ответчика отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности, которые пропущены истцом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из данных о предоставлении КБ «Ренессанс кредит» кредита (л.д. 10) усматривается, что между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ суммой на 90000 рублей. 

Из расчета задолженности по договору 40118297665 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 89915,13 рублей, начисленные проценты 6131,77 рублей, проценты на просроченный основной долг 10331,50 рублей, штрафы 1050,00 рублей.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО2 усматривается, что были совершены следующие операции:

- кредит, предоставленный ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97029,37 рублей.

- погашение кредита ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9454,05 рублей.

Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» следует, что: Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж (п.ДД.ММ.ГГГГ.2).

К исковому заявлению приложено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ, согласно которому ООО «Феникс» уведомляет ФИО2 о переходе права требования исполнения денежных обязательств на основании договора №rk-041019/1627 по кредитному договору №.

Сведений о направлении данного уведомления суду не представлено.

Также приложено требование о полном погашении долга, согласно которому ООО «Феникс» требует оплатить долг 107428,40 рублей в течение 30 дней в адрес ФИО2

Сведений о направлении данного требования суду не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности в сумме 107428,40 рублей, государственной пошлины 1627,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-041019/1627. 

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ из реестра передаваемых прав усматривается наличие требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму на 107635,28 рублей

Таким образом судом установлено, что ФИО2 был заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполняются, что привело к образованию задолженности о взыскании которой просит истец.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Истец обратился в суд 24.05.2023г.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям п.1,2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1).

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 2). 

Как следует из письменных пояснений представителя истца ООО «Феникс» Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Из представленного расчета задолженности предоставленного банком, усматривается, что начисление процентов было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и с данной даты была сформирована окончательная сумма задолженности. Последняя оплата ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что требование, по которому истек трехгодичный срок, а именно платеж который должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом того, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оплата должна была производиться путем внесения минимального платежа, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений представителя истца относительно выставления окончательного счета банком и расторжения договора с даты прекращения начисления процентов, т.е. как усматривается из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок давности по обязательства возникшим из-за неисполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывает, что первоначальным кредитором Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» заключался договор уступки прав, однако согласно разъяснениям указанным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления для его правопреемника ООО «Феникс».

Положения предусмотренные пунктом 1 статьи 204 ГК РФ также не могут быть применены судом, так как за выдачей судебного приказа истец обратился уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов