<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000715-33 

Дело №2-1096/2025 

мотивированное 

решение

 изготовлено 07 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство № Должником по исполнительному производству является ответчик ФИО2 Должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 38). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство:

- № от 05.05.2021, на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 05.05.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области в размере 28 643 руб. коп. В настоящее время в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области в размере 28 643 руб. коп. возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 обязательства не исполняет, по исполнительным производствам имеется задолженность.

В ходе проведения исполнительских действий по данным исполнительным производствам было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 66:58:0701006:854 суд не усматривает. 

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. 

Поскольку долг ответчиком не погашен, а земельный участок с кадастровым номером 66:58:0701006:854 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв. м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>