Судья Лушников С.А. Дело № 22-1893/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 ноября 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Толмачева О.Л.

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2019 г., которым 

ФИО1, родившейся 

<

...>, осужденной по приговору от 3 сентября 2018 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 

Заслушав выступление адвоката Бабулина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная, указывая положительно ее характеризующие данные и 

<

...>, 

<

...>, просит постановление отменить и принять решение об условно-досрочном освобождении ее от отбывания назначенного судом наказания. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не находит.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленной законом части срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, позволяющую ей обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике ФИО1, содержание которой приведено в постановлении судьи, после прибытия в исправительную колонию она режим не нарушает, в коллективе осужденных поддерживает доброжелательные отношения, конфликтных ситуаций не допускает, с представителями администрации вежлива, на меры воспитательного характера реагирует правильно, с 25 февраля 2019 г. работает в должности швеи центра трудовой адаптации осужденных, к выполнению обязанностей относится удовлетворительно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, обязательные мероприятия воспитательного и культурно-массового характера в учреждении и отряде посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях, социально-полезные связи не утратила.

Наряду с этим судьей обоснованно учтено, что ФИО1 трижды в июле и сентябре 2018 г. во время пребывания в следственном изоляторе допускала нарушения Правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ней неоднократно проводились беседы профилактического характера.

Эти и другие сведения об осужденной не позволяют в настоящее время установить наличие у нее стойких позитивных личностных изменений. 

Исходя из совокупности всех исследованных фактических обстоятельств и данных, характеризующих ФИО1, судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2019 г. об отказе в условно-досрочном освобождении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий О.Л. Толмачев