Дело № 1-338/2019

УИД 74RS0029-01-2019-001441-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

28 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Защитника – адвоката Филатова Е.В.,

предоставившей удостоверение № 2213 и ордер № 012298 от 01.05.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ***, не,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года в дневное время ФИО1, находясь у себя на работе 

<

данные изъяты>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя свой сотовый телефон, посредством системы мобильных сообщений у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 1200 рублей. После чего ему на сотовый телефон поступило сообщение о месте временного тайника-«закладки», расположенного в снегу у гаража № 1002 ГСК «Метизник-1».

В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом – производное вещества – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо,) уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 2,31 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 20.10 часов 03 мата 2019 года у дома 12 по ул. Автомобилистов, тогда же ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил находящееся при нем наркотическое средство на проезжую часть. В период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного проезжей части у дома 12 по ул. Автомобилистов, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,31 грамм. 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В ходе судебного разбирательства в суд поступила копия свидетельства о смерти ФИО1, в связи с чем, на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела в связи со смертью.

Согласно представленному свидетельству о смерти *** ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, умер 05 июня 2019 года, о чем 20 июня 2019 г. составлена запись о смерти в отделе ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области.

Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч.1), 23 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2) и 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В силу п. 3 ст. 5 УПК РФ к близким лицам, относятся -иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Из показаний допрошенной в судебном заседании К.А.Б., следует, что она до дня смерти ФИО1 проживала с ним без регистрации брака. С ним они вели совместное хозяйство. От совместной жизни с ФИО1 она родила ребенка. Утверждает, что близких родственников ФИО1 не имеет. К.А.Б., согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Учитывая отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное вещества – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо,) уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, массой 2,28 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси гранд Прайм» с сим-карьами «Теле 2» и «Мегафон», флеш-картой объемом 2 Гб, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: