Дело №12-18/2017

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС отделения МВД России по Гороховецкому району от 15.06.2017 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС отделения МВД России по Гороховецкому району от 15.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 15.06.2017 года. Жалоба мотивирована тем, что нарушений ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем не допустил, государственный номер на автомобиле соответствовал ГОСТ и был читаем. 

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление, так как государственный номер был читаем, соответствовал существующим стандартам.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Постановлением инспектора ИДПС отделения МВД России по Гороховецкому району от 15.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем такси Рено логан госномер 15.06.2017 г. в 15 ч.25 м. в Гороховецком районе 323 км. автодороги М-7 Волга, на котором задний номерной знак не соответствовал ГОСТ, цифра и буква номерного знака имели повреждение лакокрасочного покрытия. 

Действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом истребованы оригиналы дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется фотоизображение автомобиля Рено-логан, на котором установлен государственный номерной знак. При этом на фотоизображении цифры и буквы номера имеют потертости.

ФИО1 наличие потертостей на номере в судебном заседании не отрицал, указав, что номер при наличии данных потертостей видно с 20 метров.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Из фотоизображения, имеющегося в материалах дела, выполненного 15.06.2017 г. в светлое время суток с незначительного расстояния возможно различить рекламные надписи на автомобиле такси, выполненные значительно более мелкими буквами, и невозможно достоверно различить буквы и цифры заднего государственного номера автомобиля. На фотоизображении достоверно различимы только буквы «Н» и цифры «3» и «52».

Таким образом, доводы оспариваемого постановления о том, что задний государственный номер, установленный на автомобиле Рено логан госномер , не соответствовал ГОСТ, цифра и буква номерного знака имели повреждение лакокрасочного покрытия, препятствующее восприятию букв и цифр государственного номерного знака нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как инспектором указано на нарушение ГОСТ, не обоснованы. Часть 1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований ГОСТ регистрационными знаками.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами оспариваемого постановления и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, установленной. 

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС отделения МВД России по Гороховецкому району от 15.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.Р. Мустафин