копия

Дело № 1-305/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного: 21.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 15.04.2020,

16.04.2020 освобожден из-под стражи,

26.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-50 14.04.2020 до 02-20 15.04.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 2 по ул. Крылова, увидел автомобиль «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, с целью совершить поездку по городу.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Продолжая осуществлять задуманное, он повредил механизм замка зажигания и при помощи проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение и с места совершения преступления скрылся. 

Затем ФИО2 осуществлял движение на автомобиле по ул. Огнеупорщиков и возле здания, расположенного по ул. Сантехизделий, 36 совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковые требования не заявил, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на иждивении малолетний ребенок, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020 окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 3,5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020, и полного сложения дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 15.04.2020 по 16.04.2020 (2 дня лишения свободы).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; два диска DVD-R c видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; упаковку жевательной резинки «Орбит», хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.