Дело №2-6100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

с участием представителя истца – адвоката Филиппова Е.Ю., действующего на основании ордера, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 641 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее, до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из суммы займа в размере 100 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 50 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 5 597 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; также истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, реализовал свои права через своего представителя. Представитель истца Филиппов Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом последних уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом последних уточнений признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику известны последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 641 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 100 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 597 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 525 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в ползу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 641 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 100 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 597 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.