К О П И Я

Дело № 12-48/2020

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 22 мая 2020 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киселева С.М. на постановление судьи Надымского городского суда ЯНАО от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 25 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25.03.2020 года с 15 часов 00 минут, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания в период с 16 часов 50 минут 24 марта 2020 года до часов 30 минут 25 марта 2020 года.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, защитник ФИО1 Киселев М.С. просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ответственность по ст. 20.3 КоАП РФ наступает только за демонстрацию символов нацизма или экстремистских организаций, если при этом «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацисткой и экстремистской идеологии». ФИО1 клип, размещенный на своей странице в контакте, не изготавливал, не вносил в него изменений, текст песни на немецком языке не содержит высказываний нацистского характера. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности в 2019 году за размещение на своей странице «Вконтакте» (на той же, за которую привлечен к ответственности 25.03.2020 года) фашисткой символики, при этом размещение нескольких файлов фашисткой символики не образует нескольких составов административных правонарушений. 

ФИО1, защитник Киселев М.С. и должностное лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, протест рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из содержания ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ следует, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение нацизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 1).

Из материалов дела следует, что 2 марта 2020 года сотрудниками 1 отделения в г. Надыме Регионального управления по Тюменской области по ЯНАО Федеральной службы безопасности РФ в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» выявлен пользователь ФИО1, который в нарушение ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», используя свою страницу - аккаунт под псевдонимом «Павел ФИО1», расположенную по сетевому адресу https://vk.com/id235359340», в группе «ТД» разместил для свободного доступа неограниченного круга пользователей социальной сети видеофайл с элементами нацисткой символики.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Доводы жалобы о повторном о привлечении к административной ответственности ФИО1 являются несостоятельными, поскольку административное правонарушение, которое вменяется ФИО1, носит длящиеся характер, окончено на момент его выявления, следовательно, вновь образует состав административного правонарушения.

Об умышленных действиях ФИО1 также свидетельствует тот факт, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за размещение материала с нацисткой символикой, однако на странице в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 вновь размещены материалы с нацисткой символикой.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене постановления судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова