КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-002556-72 Дело № 2-2143/2021

Мотивированное 

решение

 суда составлено 16 июля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2021 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 23.07.2009 по 18.04.2014 в размере 100 000 руб., из которых: 48 013 руб. 32 коп -78,9% от общей суммы основного долга 60 821 руб. 75 коп., 51 986 руб. 68 коп.- 78,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 65 855 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.07.2009 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении должнику кредита в сумме 97 935 руб. 79 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 17.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-01УПТ. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «АРС ФИНАНС» в рамках Договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплат) пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. 

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена, а также истцом был пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита на неотложные нужды между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» 22.07.2009 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 97 935 руб. 79 коп., сроком кредитования 72 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д.12-16).

Согласно информации о кредите и графику платежей полная стоимость кредита составляет 46,96% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 255 732 руб. 96 коп., из них: 97 935 руб. 79 коп. – платеж по возврату основного долга, 59 077 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, 98 719 руб. 20 коп. – комиссия за расчетное обслуживание. Ежемесячный платеж, за исключением последнего, составил 3 549 руб. 80 коп. Размер последнего платежа составляет 3 697 руб. 16 коп. (л.д. 12).

С условиями предоставления кредитного договора ответчик ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика.

В материалы дела также представлена анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть ФИО3, и приложена копия паспорта ответчика (л.д.15-16). 

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ПАО Национальный банк «Траст» выполнило надлежащим образом, что подтверждается движением по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 23.07.2009 по 18.04.2014 составляет 126 676 руб. 82 коп., из которых: 60 821 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 855 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по процентам. Однако с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец просит взыскать 78,9% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 руб.(л.д.8).

В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор об уступке прав (требований) №6-01-УПТ, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору № от 22.07.2009 заключенному с ФИО1(л.д.21-26). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

15.05.2020 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору за период 22.07.2009 по 22.07.2015 в размере 126 676 руб. 85 коп., в том числе: 60 821 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 65 855 руб. – сумма процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 77 коп., который впоследствии был отменен определением от 05.06.2020 (л.д.8). 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в материалах дела нет выписки по счету и расчета, исходя из которых можно усмотреть, когда в последний раз был совершен платеж по кредитному договору, то суд исходит из условий имеющейся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт и Графику платежей.

Согласно графику платежей следует, что задолженность по договору должна быть погашена ФИО1 до 22.07.2015. Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу истек 22.07.2018, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве течение срока давности не прерывает (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика по поводу погашения кредитного договора является несостоятельным, так как истцом согласно приложению №1 к договору уступки прав требований №6-01-УПТ от 17.12.2018 было приобретено право требования и заявлены исковые требования к ФИО1 только по кредитному договору № от 22.07.2009, а не по кредитному договору № от 19.05.2010, доказательств того, что договор № от 19.05.2010 являлся реструктуризацией материалы дела не содержат, и суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2009 на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов.

В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2009 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 23 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2143/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина