дело №

УИД 55RS0№-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх8359 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и пописанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для произведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредитному договору составила 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО4 умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Посколкьу смерть заемщика не является в силу закона основанием для прекращения обязательства, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследником умершего заемщика - ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 880,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 83 196,10 руб., просроченный основной долг - 366 684,89 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698,81 руб. 

С учетом характера спорных правоотношений, положений ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх8359 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и пописанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для произведения операций по счету карты. 

С указанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредитному договору составила 25,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 

Поскольку платежи по карте ФИО4 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 449 880,99 руб., из которых: просроченный основной долг - 366 684,89 руб., просроченные проценты - 83 196,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО4, надлежащим образом исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности к наследникам умершего – ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти в браке не состоял, родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО5.

Родным братом умершего ФИО4 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные в исковом заявлении ответчики - ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО6 (л.д. 114-115), то есть приходятся умершему ФИО4 племянниками.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО5 (мать умершего) с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей разъяснены нотариусом и понятны. 

Иные наследники после смерти ФИО4 к нотариусу в установленном порядке не обращались.

Как следует из ответа на запрос суда из ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 

<

адрес>

Как следует из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по 

<

адрес> умерший ФИО4 собственником объектов недвижимости на момент смерти не являлся.

Согласно ответу на запрос суда из МОТР и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 на праве собственности принадлежит автомобиль - ФИО13, VIN № №, государственный регистрационный знак ФИО19; регистрационная запись на момент рассмотрения дела имеет статус архивной в связи со смертью собственника.

В дело представлен акт приема-передачи залогодержателю транспортного средства, являющегося предметом залога, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «АБР-Групп» в качестве залогодержателя принят на хранение автомобиль ФИО14, идентификационный номер VIN № №, государственный регистрационный знак ФИО20, принадлежащий умершему ФИО4

Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, что подтверждается представленными в дело Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля №.0/279/2021-А, в частности АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО) заемщику ФИО4 была предоставлена сумма кредита в размере 1 516 500 руб. на срок 84 месяца на приобретение автомобиля ФИО15, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN № №. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком также заключен договор залога в отношении приобретаемого транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальный реестр внесены сведения о возникновении залога в отношении указанного автомобиля №.

На основании договора уступки прав (требований) №/Д/23 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору передано банком АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп».

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному между АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО) и ФИО4, исполнялись ненадлежащим образом, ООО ПКО «АБР-Групп», как правопреемник первоначального кредитора, обралось в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору №.0/279/2021-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 534,88 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 522,67 руб.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело № иску ООО ПКО «АБР-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Сведений о наличии иного имущества (в том числе недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках), которое бы на момент смерти принадлежало на праве собственности ФИО4, судом по запросам получено не было.

Согласно представленному в дело заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистом ООО «Мобильный оценщик» ФИО10, рыночная стоимость автомобиля ФИО16, идентификационный номер VIN № №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО21, составляет 1 840 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО4 входит названный выше автомобиль ФИО17, государственный регистрационный знак ФИО22, стоимостью 1 840 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч. 2 п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу требований п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного и поскольку обязательства умершего заемщика банка - ФИО4 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принадлежащее умершему имущество, входящее в состав наследственной массы, считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице соответствующих территориальных органов Росимущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников или иной очереди, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 не имеется (на момент смерти ФИО4 не проживал совместно с родителями или иными родственниками, мать умершего после смерти ФИО4 обратилась в пределах шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, иные наследники в рамках наследственного дела к нотариусу не обращались, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо из близких родственников наследства после смерти ФИО4), суд приходит к выводу о том, что принадлежащее умершему заемщику имущество в виде транспортного средства является выморочным, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности по договору, заключенному банком, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из актовой записи о смерти ФИО4, местом смерти ФИО4 является 

<

адрес>, что в силу закона является местом открытия наследства.

С учетом изложенного, с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 880,99 руб. (из которых: просроченные проценты - 83 196,10 руб., просроченный основной долг - 366 684,89 руб.), в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в удовлетворении требований к остальным ответчикам надлежит отказать.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина, с учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698,81 руб. 

При этом суд отмечает, что настоящее решение подлежит исполнению совместно с итоговым судебным актом, принятым Кировским районным судом 

<

адрес> по делу по иску ООО ПКО «АБР-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, к ФИО5, ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать автомобиль ФИО18, идентификационный номер VIN № №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО23, выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 880,99 руб. (из которых: просроченные проценты - 83 196,10 руб., просроченный основной долг - 366 684,89 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 698,81 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова