Дело № 2-883/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 … о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что … г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №…. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от … г., ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере … руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила … руб., проценты за пользование кредитом составили 30,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-ого числа каждого месяца в размере ….. руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей по кредиту и процентов не исполняет. Сумма задолженности по кредиту составила … руб. … коп., из которых: просроченный основной долг … руб... коп., начисленные проценты … руб. … коп., штрафы и неустойки …. руб... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №… от … г. в сумме … руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб... коп. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец АО «Альфа-Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 45). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-21163/2016, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Из материалов дела следует, что … г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №…. о предоставлении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере …. руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 30,49 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет … руб., срок ежемесячных платежей 29 – е число каждого месяца (л.д. 16-18, 19-20).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от …… г., ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 31).

Как следует из выписки по счету №…, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске от … г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка просроченной задолженности за период с…. по …г. в сумме …. руб... коп., расходов по госпошлине … руб.. коп., указанный судебный приказ был отменен…. по заявлению ответчика ( л.д.6).

После отмены судебного приказа платежи в добровольном порядке также не осуществлялись.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга, процентов, штрафа за период с …г. по ….г. не оспоренного ответчиком, согласно которому: задолженность ответчика составляет … руб. … коп., из которых: просроченный основной долг … руб. … коп., начисленные проценты.. руб... коп., штрафы и неустойки … руб... коп. (л.д. 11).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает требования Банка законными, и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере … руб... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных, в судебном заседании, суду не представлено. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ….руб. … коп. (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать … руб. … коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов должны быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 … в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг по кредитному договору №.. от … г. в размере …рубля … копеек, начисленные проценты в размере …. рублей.. копеек, штрафы и неустойки в размере … рублей. копейка.

Взыскать с ФИО1 ….в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере … рубля.. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ерофеева

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 г. 

Судья Н.А. Ерофеева