№ 5-1520/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1.,

установил:

-Дата- в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на ул. Барышникова г.Ижевска, напротив дома № 57А, где водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., -Дата- рождения, который двигался по главной дороге, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому -Дата- в 19.15 часов ФИО2, являясь водителем автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части, напротив дома № 57А по ул. Барышникова г.Ижевска, не выполнил требования п.п. 1.3, 10.1, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, который двигался по дороге, и совершил с ним столкновение. 

В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, дал пояснения, аналогичные тем, которые давал при проведении административного расследования, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что столкновение произошло по касательной, поскольку он двигался с минимальной скоростью, но скорость ФИО1 была высокой, около 30-40 км/ч, в связи с чем он получил сильные повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что двигался на высокой скорости, пытался уйти от столкновения, претензий к ФИО2 не имеет. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2 от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО1. от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имеются повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не установлено. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1., за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Нарушение ФИО2 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО2 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова