Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, а процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 

<

данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение суда получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин своей неявки суду ответчик не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, а процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 

<

данные изъяты>% годовых. В течение срока действия ответчик должен был произвести 36плтежей в размере 

<

данные изъяты> рублей (кроме первого – 

<

данные изъяты> рублей и последнего 

<

данные изъяты> рублей, уплачиваются ежемесячно 

<

данные изъяты> кредитного договора).

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № в КБ «ЛОКО - Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №/№ и графиком платежей по кредитному договору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться заемщиком каждый календарный месяц в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оплата платежа должна осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Из выписки по счету № следует, что ФИО2 условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминание банка о допущенных просрочках. Последнее списание денежных средств производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита направленно ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность на погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по процентам по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по реструктуризированным процентам 

<

данные изъяты> копеек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк»

государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03.06.2019.

Судья Е.А. Восьмирко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

28 мая 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин не явки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Председательствующий Е.А. Восьмирко