Дело № 2-206\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А., при секретаре Ивановой Е.А., с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 139 196, 25 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3 894 руб., ссылаясь на то, что согласно расписке ответчица должна ей 253 415, 95 руб., часть долга выплатила, оставшуюся часть выплачивать отказывается.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования, из её пояснений следует, что ФИО2 работала у неё как частного предпринимателя продавцом, в 2014 году уволилась с большой недостачей, написала расписку о том, что недостачу вернет, сначала погашала, но с 2015 года возвращать долг отказывается.

Ответчица ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 неправильно подсчитана сумма задолженности, однако, доказательств наличия у неё перед ФИО1 долга в другой сумме не представила и по существу исковые требования признала, ссылаясь на отсутствие денежных средств и возможности погасить долг. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме, в соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка – это сделка, совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, в частности, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Истицей представлена расписка ответчицы следующего содержания: «Я, ФИО2, прож. по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>. обязуюсь вернуть долг в сумме 253 415,95 (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать руб. 95 коп.) в течение 3-х месяцев до 1 декабря 2014 года ФИО1, прож. по адресу: 

<

адрес>. Расписка написана в присутствии ФИО, ФИО. В случае невозврата до 1.01.2015 г. будут начисляться проценты в раз. 1 % в день от суммы. Подпись. 27.08.2014 г.».

Кроме указанной расписки истицей представлены два «акта», из которых следует, что ФИО2 возвращала долг частично и ею выведена задолженность в сумме 139 196, 25 руб., опровергнуть представленные расчеты ответчица не смогла. Все расчеты произведены без учета начисления процентов, предусмотренных распиской. 

Данная расписка и акты свидетельствуют о наличии у ответчицы обязательства перед истицей о выплате указанной суммы. В силу статьи 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, представленная расписка подтверждает обязанность ответчицы выплатить деньги истице, в связи с чем исковые требования истицы о возврате суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина, в связи с чем требования истицы о взыскании уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 3 984 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный займ в размере 139 196,25 рублей, и возврат госпошлины в сумме 3 984 рублей, всего 143 180,25 рублей (сто сорок три тысячи сто восемьдесят рублей 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ___________________________