Дело № 2а-2088/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-003138-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> – Крыжановской Д.Д.,

административного истца – СШР

представителя административного ответчика - Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление СШР к ОМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд 

<

адрес> обратился СШР с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование поданного административного искового заявления СШР указал, что в сентябре 2020 года он переехал в 

<

адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где было заведено административное дело. СШР состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не работает. Однако, ему предлагают работу, которая предусматривает долгое отсутствие за пределами 

<

адрес>, однако возложенные на него ограничения препятствуют в трудоустройстве. Административный истец просит суд отменить административные ограничения, которые существенно ограничивают его право на достойную работу и возможность полноценно обеспечивать свою семью. В настоящее время его отец СРМ имеет тяжелое заболевание, недавно перенес инсульт, в связи с чем, нуждается в присмотре и лечении, в том числе за пределами города и региона. За время осуществления административного надзора он каких-либо нарушений не допускал, добросовестно выполнял возложенные обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании административный истец СШР поддержал и просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ СШР. освобожден из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ СШР находится под административным надзором. За время административного надзора СШР к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения, которые были отменены судом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, просила суд принять решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Помощник прокурора 

<

адрес> Крыжановская Д.Д. считала, что административное исковое заявление СШР подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что целесообразность в сохранении административного надзора отсутствует, поскольку СШР положительного характеризуется, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление СШР. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СШР осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия осужденного СШР. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний СШР. окончательно назначено наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СШР изменен. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно СШР назначено наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по 

<

адрес>, СШР установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: запрещение пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и/или учебы согласно графику; запрещение выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательством четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по постоянному месту жительства или пребывания.

Решением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть административных ограничений в виде запрещения пребывания вне пределов жилого помещения по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещение выезда за пределы города пребывания, установленные решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сняты.

В судебном заседании установлено, что СШР. имеет на иждивении троих малолетних детей и больного отца. Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СШР проживает со своей супругой и малолетними детьми, характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, с соседями поддерживает нормальные взаимоотношения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, с которым ежемесячно проводятся профилактические беседы, направленные на недопущение нарушений закона, проверяется последний по месту жительства, в дневное и ночное время суток. Жалоб и заявлений на УПП № ОМВД России по 

<

адрес> в отношении СШР не поступало.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право, в том числе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что СШР освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. СШР ДД.ММ.ГГГГ постановлен на административный учет, то есть по состоянию на дату обращения СШР в суд истекла половина установленного судом срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что СШР добросовестно соблюдает административные ограничения, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с гражданской супругой и малолетними детьми, социально адаптировался в обществе после отбытия наказания и нахождения его под административным надзором.

С учетом изложенного суд считает, что СШР. после отбытия наказания встал на путь исправления, то есть цели административного надзора были достигнуты, в связи с чем, для предупреждения совершения СШР преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов дальнейшее его нахождение под административным надзором не требуется, поэтому административное исковое заявление СШР к ОМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СШР к ОМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении СШР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с досрочным прекращением дополнительных ограничений, установленных решением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Безрукова

По состоянию на 18 сентября 2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Н.Н. Безрукова