Дело № 2-419/2024; УИД: 42RS0010-01-2023-002845-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Кичун С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

20 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит», истец ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 5 ноября 2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 64 000 на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 5 ноября 2022 года.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,525%) на 365 дней в году и составляет 0,185% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: сумма основного долга * 0,185% * количество дней просрочки. 

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки. 

За все время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, денежное обязательство заемщика составило, в том числе: 23 296 рублей – по возврату займа (основной долг); 70 574 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 8 831 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 14 272 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком не было оплачено ни одного платежа.

Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу № от 8 сентября 2020 года на сумму 34 068 рублей 35 копеек, в том числе: 3 232 рубля – по возврату займа (основной долг); 30 267 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 569 рублей 35 копеек – по уплате государственной пошлины.

По данному судебному приказу № от 8 сентября 2020 г. по договору займа № от 5 ноября 2019 г. поступила переплата в сумме 2 209 рублей. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору займа № от 5 ноября 2019 г..

Просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 83 474 рубля, в том числе: 20 064 рубля – по возврату займа (основной долг); 40 307 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 8 831 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 14 272 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от 30 сентября 2021 г. для принудительного взыскания в части просроченной задолженности на сумму 61 376 рублей 57 копеек, в том числе: 20 639 рублей – по возврату займа (основной долг);39 732 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 1 005 рублей 57 копеек – по уплате государственной пошлины.

По заявлению заемщика ФИО1 3 ноября 2023 г. судебный приказ был отменен.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от 5 ноября 2019 г. часть образовавшейся задолженности в размере 62 382 рублей 13 копеек, в том числе: 20 064 рубля – по возврату займа (основной долг) за период с 6 июля 2020 года по 10 сентября 2021 года; 40 307 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 6 июля 2020 года по 10 сентября 2021 года; 2 011 рублей 13 копеек – по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 5 ноября 2019 г. между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 64 000 рублей на срок до 5 ноября 2022 г. под 67,525% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,185% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). 

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 5 ноября 2019 г., в котором ФИО1 расписался в получении денежных средств в сумме 64 000 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.14).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 4 470 рублей и должна была вноситься ФИО1 ежемесячно, начиная с 5 января 2020 года по 5 ноября 2022 г., сумма последнего платежа составляет 4 464 рубля (л.д.11). 

Согласно п. 23 ст.5 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена процентная ставка 0,185% от суммы займа в день. В связи с чем права ответчика в части установления процентной ставки по договору займа не нарушены. 

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа от 5 ноября 2019 г., что подтверждается расчетным листком (л.д.13).

Судебным приказом № от 8 сентября 2020 г., выданным мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 5 ноября 2019 г. в размере 31 290 рублей, в том числе: 2 657 рублей – основной долг за период с 5 мая 2020 г. по 5 июля 2020 г., 28 633 рубля – проценты за пользование займом в период с 5 января 2020 года по 5 июля 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 35 копеек, всего 31 859 рублей 35 копеек (л.д.67).

Судебным приказом № от 30 сентября 2021 г., выданным мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 20 639 рублей – проценты за пользование займом, 39 732 рубля – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 57 копеек, всего 61 376 рублей 57 копеек (л.д.48-49).

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 3 ноября 2023 г. судебный приказ по делу № от 30 сентября 2021 г. был отменен (л.д.50). 

Согласно сообщению ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 4 декабря 2023 г. на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №, возбужденное 24 января 2022 г. на основании судебного приказа № от 12 ноября 2021 г., выданного судебным участком №2 Киселевского городского судебного района о взыскании задолженности в размере 52 975 рублей 57 копеек с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит». Судебным приставом-исполнителем 22 марта 2023 г. исполнительное производство было окончено по ст.46,3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках данного исполнительного производства были удержаны и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 30 094 рублей 90 копеек. Повторно этот судебный приказ был предъявлен и возбуждено исполнительное производство № от 25 октября 2023 г. о взыскании суммы в размере 22 880 рублей 57 копеек. С должника было взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 488 рублей 83 копеек. 14 ноября 2023 г. исполнительное производство было прекращено на основании отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.39).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 4 декабря 2023 г., усматривается, что с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 488 рублей 83 копейки (л.д.45).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18 января 2024 г., усматривается, что с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 30 094 рубля 90 копеек (л.д.84).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 10 сентября 2021 г. задолженность по договору займа составляет 83 474 рубля, в том числе: 20 064 рубля – задолженность по основному долгу; 40 307 рублей – задолженность по процентам; 8 831 рубль – задолженность по процентам доначисленным; 14 272 рубля - неустойка (л.д.13).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 15 ноября 2023 г. задолженность по договору займа составляет 201 667 рублей, в том числе: 61 343 рубля – задолженность по основному долгу; 11 742 рубля – задолженность по процентам; 81 673 рубля – задолженность по процентам доначисленным; 46 909 рублей - неустойка (л.д.13, 93-94).

С учетом всех поступивших платежей (в том числе об отмене судебного приказа) задолженность составляет 60 371 рубль, в том числе: 20 064 рубля – по возврату займа (основной долг) за период с 6 июля 2020 года по 10 сентября 2021 года; 40 307 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 6 июля 2020 года по 10 сентября 2021 года.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность в размере 60 371 рубля подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 011 рублей 13 копеек, подтвержден платежными поручениями № от 17 ноября 2023 года и № от 14 сентября 2021 г. (л.д.25,26). 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 5 ноября 2019 года в сумме 60 371 (шестьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль, в том числе: 20 064 рубля – по возврату займа (основной долг) за период с 6 июля 2020 года по 10 сентября 2021 года; 40 307 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 6 июля 2020 г. по 10 сентября 2021 г..

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 27 февраля 2024 года. 

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.