№ 1-704/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Ларионова А.А., представившего удостоверение № 1564 от 18.12.2017 и ордер № 345959 от 15.04.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-704/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием неоконченным высшим, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «ТСК Альянс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 февраля 2025 года около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения около дома № 5 «а» строение 1, расположенного по Ялуторовскому тракту 11 км г. Тюмени, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 5 марта 2018 года, вступившему в законную силу 23.03.2018, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Согласно базы данных ФИС ГИБДД – М МВД России гражданин ФИО2 в органы ГИБДД и другие подразделения МВД РФ с заявлением о сдаче и об утрате водительского удостоверения не обращался. Срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. По состоянию на 07.02.2025 является лишенным права управления транспортными средствами), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам города Тюмени.

7 февраля 2025 года около 14 часов 10 минут возле строения № 4 по ул.Окружная дорога 1 км г. Тюмени, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым его преступные действия были выявлены. 

ФИО2, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 242648 от 07.02.2025, в 16 часов 00 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат – 1,54 мг/л. 

После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, где 07.02.2025 около 18 часов 10 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства измерения «Лайнер алкометр СД 400», заводской номер 094302, дата последней проверки которого 16.10.2024, по результатам исследования около 18 часов 13 минут 07.02.2025 установлено состояние опьянения – 1,24 мг/л; по результатам исследования около 18 часов 28 минут 07.02.2025 установлено состояние опьянения – 1,20 мг/л, тем самым ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, и управлял транспортным средством будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту в участковый пункт полиции не поступало, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был (л.д. 100). 

По месту работы в 

<

данные изъяты>, а также по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, за время работы проявил себя как ответственный, исполнительный сотрудник, к дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 104, 105). 

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 97, 98). 

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>, оказание 

<

данные изъяты> материальной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, в целом характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-CD-R диск с видеозаписью от 07.02.2025, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: