<

данные изъяты>

№ 2-467/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также 7 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд. Свои требования обосновал тем, что 10 декабря 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии, с которым ответчик обязался до 18 декабря 2017 года вернуть ему долг в сумме 400 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На его просьбы вернуть долг ФИО3 не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании представленной в суд истцом расписки установлено, что ФИО3 получил в долг от ФИО1 10 декабря 2017 года 400 000 рублей с условием возврата суммы долга по договору займа до 18 декабря 2017 года. Денежные средства по настоящее время не вернул.

В связи с тем, что ФИО3 допустил существенные нарушения условий договора, не вернув своевременно долг по договору займа, требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 7 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также 7 200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь Е.А. Львова