УИД 34RS0005-01-2024-005885-81

Дело № 12-5/2025 (№ 12-249/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 января 2025 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Костюк И.И. рассмотрев жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № 34432416300047600003 от 19 августа 2024 года и решение УФНС России по Волгоградской области № 669 от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «УНИКОМ» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда №34432416300047600003 от 19 августа 2024 года директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Волгоградской области с жалобой на указанное постановление в порядке подчиненности. 

Решением УФНС России по Волгоградской области № 649 от 18 октября 2024 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановление и решением ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, просит постановление ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № 34432416300047600003 от 19 августа 2024 года и решение УФНС России по Волгоградской области № 669 от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «УНИКОМ» ФИО1 отменить или заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает на то, что в нарушение ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ, регламентирующей проведение осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу в присутствии представителя юридического лица ООО «УНИКОМ» не было уведомлено о предстоящем осмотре, что, по мнению заявителя, влечет недействительность протокола осмотра как доказательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО2, действующий на основании доверенности и представитель Управления ФНС России по Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании просили оставить обжалуемые постановление и решение без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении государственный налоговый инспектор ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО2 в судебном заседании просил оставить обжалуемые постановление и решение без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Должностное лицо, вынесшее постановление начальник ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО4, должностное лицо, вынесшее решение заместитель руководителя УФНС России по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО4 №34432416300047600003 от 19 августа 2024 года директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80101499735292, копия постановления получена ФИО1 14 сентября 2024 года. В установленный законом срок, ФИО1 обратился с жалобой на постановление в УФНС России по Волгоградской области.

Решением УФНС России по Волгоградской области № 669 от по 18.10.2024 года постановление №34432416300047600003 от 19 августа 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение УФНС России по Волгоградской области № 669 от по 18.10.2024 года получено ФИО1 26 октября 2024 года, жалобу направил почтовым отправлением 05 ноября 2024 года, таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пп. в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 Ш29-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

На основании пункта 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО «УНИКОМ», местом нахождения которого является адрес: 

<

адрес>

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе, получения возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Инспекцией по месту учета юридического лица (Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области) проведены контрольные мероприятия, направленные на установление достоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «УНИКОМ».

11 апреля 2024 года, должностным лицом МИФНС России № 9 по Волгоградской области – главным налоговым инспектором ФИО6 с участием двух понятых проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 (л.д. 83-84). В ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположен шестнадцати этажный жилой дом. В ходе осмотра представители ООО «УНИКОМ» не обнаружены. Вывески, рекламы, указатели, относящиеся к ООО «УНИКОМ» не обнаружены. Установить фактическое местонахождение ООО «УНИКОМ» не удалось. 

На основании пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу подпункта "а" статьи 12 вышеназванного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 5 этого же Закона предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Так, регистрирующим органом 24.04.2024 года в адрес юридического лица ООО «УНИКОМ» и директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 направлены уведомления (исх. №14-20/1132 от 17.04.2024; №14-20/1133 от 17.04.2024) о необходимости представления достоверных сведений в части адреса (места нахождения) данного юридического лица.

Вышеуказанными уведомлениями, направленными посредством почтового отправления, директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 предупрежден о том, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление, регистрирующим органом будут проведены мероприятия по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Также в вышеуказанных уведомлениях указано, что в случае непредставления документов, подтверждающих достоверность указанных в уведомлении сведений об адресе юридического лица по истечении 30 дней со дня направления уведомления в отношении руководителя юридического лица устанавливается обязанность до 21.05.2024 (включительно) представить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда документы, предусмотренные п.п. 1 или 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Кроме того, в вышеуказанных уведомлениях указано, что в случае не устранения недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица руководителю юридического лица необходимо 10.06.2024 с 09.00 ч. до 12.00 ч. прибыть в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда для дачи объяснений, подписания и получения протокола об административном правонарушении, либо направить пояснения с приложением копий подтверждающих документов посредством почтового отправления, либо посредством интернет-сервиса «Обратиться в ФНС России» на официальном сайте ФНС России: www.nalog.gov.ru.

Также в указанном уведомлении отражено, что в случае неявки лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие.

Согласно сведениям, представленным с официального сайта «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», направленное регистрирующим органом уведомление № 14-20/1132 от 17.04.2024 в адрес директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 было получено 26.04.2024 (

<

данные изъяты>); направленное регистрирующим органом уведомление №14-20/1133от 17.04.2024 в адрес общества ООО «УНИКОМ» получено не было (

<

данные изъяты>).

В связи с непредставлением руководителем ООО «УНИКОМ» ФИО1 в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «УНИКОМ», 24.05.2024 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «УНИКОМ» в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

После внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «УНИКОМ» в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица регистрирующим органом возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в связи с непредставлением достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

10 июня 2024 года государственным налоговым инспектором ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2, составлен административный протокол, о привлечении руководителя ООО «УНИКОМ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и одновременно сообщено, что рассмотрение протокола об административном правонарушении состоится 24 июня 2024 года в 15 ч.00 мин. в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении № 381 от 10 июня 2024 года направлен руководителю ООО «УНИКОМ» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> заказным почтовым отправлением (ШПИ 

<

данные изъяты>).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

По состоянию на 24.06.2024 информация о надлежащем извещении о рассмотрении возбужденного административного производства по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора юридического лица ООО «УНИКОМ» ФИО1 в регистрирующем органе отсутствовала.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.1, 29.4, ч. 2 ст. 29.6, статьей 29.7 КоАП РФ, дело было отложено на 19.08.2024 Определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.06.2024 №34432416300047600002.

Согласно сведениям, представленным с официального сайта «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», направленное регистрирующим органом Определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении адресатом получено 29.06.2024 (ШПИ 

<

данные изъяты>

Таким образом, налоговым органом были соблюдены требования, предусмотренные КоАП РФ, в части надлежащего извещения директора юридического лица ООО «УНИКОМ» ФИО1 о явке 19.08.2024 в регистрирующий орган для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и материалов административного дела.

Директор юридического лица ООО «УНИКОМ» ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем дело об административном правонарушении, назначенное па 15-00 19.08.2024, рассмотрено в отсутствие должностного лица ООО «УНИКОМ» и вынесено Постановление о назначении административного наказания от 19.08.2024 №34432416300047600003. 

Рассмотрев собранные по делу доказательства, в их совокупности, ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда вынесено постановление № 669 от 18 октября 2024 года, которым директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Также необходимо отметить, что директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 получал направленные в его адрес уведомление от 17.04.2024 № 14-20/1132 и Определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.06.2024 №34432416300047600002, в связи, с чем имел возможность представить пояснения относительно адреса местонахождения организации, однако, своим правом ФИО1 не воспользовался, на составление и рассмотрение Протокола от 10.06.2024 №382 не явился.

Не согласившись с вынесенным постановлением директор ООО «УНИКОМ» ФИО1 обжаловал его в порядке подчиненности руководителю УФНС России по Волгоградской области. Решением УФНС России по Волгоградской области № 669 от 18 октября 2024 года постановление №34432416300047600003от 19 августа 2024 года – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, действия директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №34432416300047600003 от 19 августа 2024 года; уведомлениями от 17 апреля 2024 года; протоколом осмотра объекта недвижимости от 11 апреля 2024 года. 

Вывод налоговых органов о наличии в действиях директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностными лицами налоговых органов, и получили надлежащую оценку в постановлении и решении вынесенном в порядке подчиненности. 

В жалобе ФИО1 указывает на то, что в результате совершенного им административного правонарушение предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ назначенный административный штраф постановлением от 19.08.2024 года №34432416300047600003, подлежал замене на предупреждение в силу ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Однако, данный довод является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не подпадает под действие ст. 4.1.1. КоАП РФ, в силу того, что влечет неблагоприятные последствия, которые выражаются в возникновении угрозы безопасности Российской Федерации в сфере финансовой деятельности (аналогичная правовая позиция содержится в Решении Волгоградского областного суда от 19.06.2024 №07р-763/2024).

Кроме того, на данный момент адрес местонахождения ООО «УНИКОМ» не подтвержден, запись о недостоверности является действующей, а также руководителем ООО «УНИКОМ» ФИО1 в регистрирующий орган не представлены сведения подтверждающее местонахождение ООО «УНИКОМ», предоставления которых осуществляется посредством подачи формы Р130.14.

Доводы ФИО1 о том, что постановление № 34432416300047600003 от 19 августа 2024 года и решение № 669 от 18 октября 2024 года необходимо отменить и производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении составлен на основании материала проверки, проведенного в нарушении закона, а именно без участия директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2. Закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2023 № 72287) утверждены Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанные в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Приказ).

Согласно пункта 14 Приказа, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в протоколе осмотра делается отметка.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено направление регистрирующим органом в адрес юридического лица, сведения о котором являются предметом проведения мероприятий но проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, копии протокола осмотра объекта недвижимости.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено предварительное уведомление регистрирующим органом юридического лица, руководителя юридического лица о планируемых мероприятиях по установлению достоверности в части адреса места нахождения этого юридического лица.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено директору ООО «УНИКОМ» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица директора ООО «УНИКОМ» ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Грубых процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения вышестоящего должностного лица - не имеется. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № 34432416300047600003 от 19 августа 2024 года и решение УФНС России по Волгоградской области № 669 от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «УНИКОМ» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу руководителя ООО «УНИКОМ» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, в течение 10 дней со дня получения.

Судья И.И. Костюк