66RS0021-01-2024-000083-28

Дело № 1-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 20 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н., 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимой ФИО1, защитника Сорокиной О.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», под стражей не содержавшейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В ходе судебного заседания защитник Сорокина О.Н. и подсудимая ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред действиями последней никому не причинен, а сама она совершила преступление небольшой тяжести и сделала пожертвование в размере 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> Кроме того, пояснила, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию. Материальное положение позволяет выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Вяцкова Н.В. не согласилась с заявленным ходатайством, указав, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления, сумма пожертвования является незначительной. Применение судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью. Просила в ходатайстве отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и выдвинутое обвинение подтверждены совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств.

Кроме того, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, совершила пожертвование в разумном и достаточном размере, соответствующем 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> имеет стабильный доход.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленной в материалы справкой.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимой, суду приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, величину сопутствующих расходов на содержание семьи, а также реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, исходя из положения п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.