Дело № 2-966/2017

Поступило: 10.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10259826 от 06.12.2013 г. по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 261 238,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 231 938,13 руб., просроченные проценты- 10 065,95 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 13 635,33 руб., неустойка за просроченныепроценты- 5 598,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,38 руб.. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №10259826 от 06.12.2013 г. на предоставление кредита в сумме 327 000 руб. под 16,50 % годовых на срок по 06.12.2016 г.. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с пп.4.1, 4.2 договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов осуществляется в тем же сроки одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщиком выплаты производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 24.06.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка г.Бердска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 07.10.2016 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка г.Бердска отменен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 20). Просили рассматривать дело без их участия (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 21). Представила заявление об отложении судебного заседания, поскольку находится на больничном с 14.04.2017 г.. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку доказательств невозможности явки в суд документы, представленные ответчиком, не подтверждают. Также у ФИО1 было право представить письменные объяснения (возражения) на иск, а также направить своего представителя для участия в деле, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.18). 

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10259826, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срокии на условиях договора (л.д. 8-9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, заемщик обязана производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 8 039,14 руб. (л.д. 9 оборот-10). Как усматривается из выписки по счету (л.д.26-28), заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пункта 4.2.3. кредитного договора позволяет кредитору потребовать досрочного взыскания задолженности.

Банк ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 264 467,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 922,34 руб.. 07.10.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка г.Бердска судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений (л.д.7).

По состоянию на 29.03.2017 г. задолженность по договору рассчитана истцом в размере 261 238,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 231 938,13 руб., просроченные проценты- 10 065,95 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 13 635,33 руб., неустойка за просроченные проценты- 5 598,75 руб. (л.д. 4-6).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена. Возражений не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору либо отсутствия просрочек также не представлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №10259826 от 06.12.2013 г. по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 261 238,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 231 938,13 руб., просроченные проценты- 10 065,95 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 13 635,33 руб., неустойка за просроченные проценты- 5 598,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,38 руб., всего 267 050,54 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.