Дело № 1-735/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 21 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Герусовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воробьевой И.А. по ордеру и удостоверению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...> совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области полковника полиции ФИО2 за №576 л/с от "."..г. В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому (далее по тексту - сотрудник полиции В.)

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным 13.05.2024 начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО2., участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волжскому В., в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Дисциплинарным уставом ОВД РФ, Положением об Управлении МВД России по городу Волжскому, директивами, приказами, инструкциями, распоряжениями, указаниями МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Управления МВД России по городу Волжскому, и иными нормативными актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей. Согласно положениям должностной инструкции, сотрудник полиции В. вправе: для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренными п.п.1-5, 8, 11, 13, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 частями 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 стать 17, частью 18 Федерального закона от 07.02.2021 №3-Ф3 «О полиции», (п. 14). Кроме того, согласно положениями должностной инструкции сотрудник полиции В. обязан: знать и соблюдать требования Федерального закона «О полиции», в том числе порядок применения огнестрельного оружия (п. 19); осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором (п. 29); предотвращать и пресекать преступления (п. 38); пресекать административные правонарушения (п.39).

Согласно требованиям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции В. уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, В., как участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

16.09.2025 года с 08 часов 00 минут до 17.09.2025 года 08 часов 00 минут, сотрудник полиции В., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому на 16.09.2025 года, в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории города Волжского Волгоградской области.

Согласно план-заданию УУП ОП №2 ОУУП и ПДН УМВД России по городу Волжскому на сентябрь 2025 года, утверждённому заместителем начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по городу Волжскому подполковником К., УУП ОП №... В. поручено посетить в ночное время Х., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 132, в отношении которого установлен административный надзор о запрете на пребывание вне жилого помещения в ночное время - с 22.00 часов до 06.00 часов.

17.09.2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут, сотрудник полиции В., после осуществления согласно план-заданию УУП ОП №... ОУУП и ПДН УМВД России по городу Волжскому проверки по месту жительства поднадзорного лица - Х., "."..г. года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 123, вышел на улицу и услышав посторонние крики о помощи, обнаружил направляющихся в сторону 

<

адрес> по пл. Труда 

<

адрес> ФИО1 и иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо). При этом иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте с угрозой применения огнестрельного оружия - одноствольным ружьем с перезарядкой цевьём модели «ИЖ-81 Фокстерьер» калибра 12x70 №9828049 12-70 18,4», которое находилось у него в руках.

С целью пресечения совершения преступления, сотрудник полиции В. в соответствии с ФЗ «О полиции» потребовал от иного лица положить, находящееся в руках последнего гладкоствольное огнестрельное оружие на землю и прекратить свои противоправные действия, на что иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи подъезда №... 

<

адрес> по пл.Труда 

<

адрес>, в ответ на законные действия и требования представителя власти - сотрудника полиции В. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОП №... ОУУП и ПДН УМВД России по городу Волжскому В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, которую В. с учетом сложившейся обстановки воспринял, как реальную.

17.09.2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи подъезда №... 

<

адрес> по пл. Труда 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями представителя власти - сотрудника полиции В. в отношении его знакомого иного лица также решил высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОП №2 ОУУП и ПДН УМВД России по городу Волжскому В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

17.09.2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции В., сообщив, что причинит ему телесные повреждения в виде перелома челюсти и в подтверждение своих слов, стал в боксерскую стойку сжав кулаки и направившись в сторону сотрудника полиции, тем самым выражая реальность осуществления высказанной им угрозы, которую В. воспринял как реальную.

В ответ на преступные действия иного лица и ФИО1 УУП ОП №2 УМВД России по городу Волжскому В. достал табельное огнестрельное оружие, и направив его в сторону иного лица, потребовал положить ружье на землю и отойти в сторону на расстояние 5 м, при этом указав, что в случае неповиновения в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции», будет вынужден его применить.

После чего, противоправные действия иного лица и ФИО1 были пресечены, и они были задержаны прибывшими сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, а незаконно находящееся в пользовании иного лица одноствольное ружье с перезарядкой цевьём модели «ИЖ-81 Фокстерьер» калибра 12x70 №9828049 12-70 18,4», изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Воробьева И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.219,221).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно следует наличие доказательств подтверждающих состояние в момент совершения преступления, а также что именно такое состояние повлияло на его действия. 

В силу закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для назначения менее строгого наказания.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде домашнего ареста.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - оставить без изменения в виде домашнего ареста до вступления в законную силу приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 18 сентября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов