Дело № 2-3025/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000597-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В., 

при секретаре Гришиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Деметра», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023 в размере 483515,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 437602,83 руб., просроченные проценты – 40531,44 руб., неустойка – 5381,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Деметра» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 510000,00 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в период льготного кредитования устанавливается в размере 22,9% годовых с даты заключения кредитного договора до первой даты уплаты процентов, 24,9% годовых после первой даты уплаты процентов до окончания срока действия кредитного договора. Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1. 22.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 3661171829-23-12П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, при этом заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства, что привело к образованию задолженности. Письмом от 11.10.2024 банк потребовал от ответчиков погасить всю задолженность, однако требования банка не удовлетворено, в связи с чем он обратился в суд.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ООО «Деметра», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «Деметра» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 22.11.2023 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Деметра» кредит в размере 510000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в период льготного кредитования устанавливается в размере 22,9% годовых до первой даты уплаты процентов, 24,9% годовых после первой даты уплаты процентов до окончания срока действия кредитного договора.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление, сформированное в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано электронной цифровой подписью директора ООО «Деметра» ФИО1 в соответствии с Условиями кредитования, и акцептованное ПАО Сбербанк, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или его уполномоченного лица.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

Обязательства заемщика ООО «Деметра» по кредитному договору №

<

***>-23-12 от 22.11.2023 обеспечены поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № 3661171829-23-12П01 от 22.11.2023 в электронной форме путем подписания (акцептования) поручителем предложения (оферты) Банка, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа.

При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договоров поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Подписание заемщиком и поручителем электронных документов осуществлено простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в Системы дистанционного банковского обслуживания и подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Факт выдачи кредита Банком и пользование им ответчиком ООО «Деметра» подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 22.11.2023 по 22.11.2023 и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, ПАО Сбербанк 11.10.2024 направил ООО «Деметра» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Деметра», ФИО1 суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины. Однако в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.12.2024, выданный в отношении ООО «Деметра», ФИО1 судебный приказ от 09.12.2024, отменен. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023 по состоянию на 12.11.2024 составляет 483515,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 437602,83 руб., просроченные проценты – 40531,44 руб., неустойка – 5381,45руб.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчиков расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной ко взысканию истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемый кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать с заемщика и поручителя, не пожелавшего исполнить взятые договором обязательства, возвращения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Кредитный договор по его безденежности ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений. 

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО «Деметра» и М.А.ВБ. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-12 от 22.11.2023 в размере 483515,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 437602,83 руб., просроченные проценты – 40531,44 руб., неустойка – 5381,45 руб.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 14589,89 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт (№)), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2023 в размере 483515,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 437602,83 руб., просроченные проценты – 40531,44 руб., неустойка – 5381,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.