Дело № 2а-1754/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при помощнике судьи М.В.Смирновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 Джуре о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Джуре о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени.

В обоснование административного иска указано, что Д.Кодиров с 07.06.2018 по 17.10.2019 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и находился на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Им была представлена налоговая декларация за 2 квартал 2019 года с суммой уплаты к начислению 5171 рубль. Однако налог им оплачен не был.

В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате налога. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, поэтому ему начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по ЕНВД, пени по ЕНВД.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2019 года в размере 5171 рубля, пени по ЕНВД за 2 квартал 2019 года - 31 рубль 37 копеек, всего 5202 рубля 37 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 3статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что Д.Кодиров с 07.06.2018 по 17.10.2019 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

07.08.2019 административным ответчиком была представлена в ИФНС налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2019 года, согласно которой сумма ЕНВД составила 5171 рубль (л.д. 10-13).

Согласно карточке «Расчет с бюджетом» (л.д.18) следует, что административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена и имеется задолженность по ЕНВД в размере 5171 рубль.

За неуплату ЕНВД в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по ЕНВД за период с 26.07.2019 по 28.07.2019 (3 дня) в размере 3 рублей 88 копеек (5171х3х7,50/300х0,01), за период с 29.07.2019 по 19.08.2019 (22 дня) в размере 27 рублей 49 копеек (5171х22х7,25/300х0,01), всего 31 рубль 37 копеек.

26.08.2019 в адрес административного ответчика было направлено требование № 28257 по состоянию на 20.08.2019 об оплате задолженности по ЕНВД в размере 5171 рубль, пени по ЕНВД в размере 31 рубля 37 копеек в срок до 12.09.2019 (л.д.14-15,17), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

24.12.2019 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

31.12.2019 мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № 2А/8-754/19.

Определением мирового судьи от 28.02.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

25.08.2020 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (л.д. 23).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, не являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска, а именно возражения о том, что автомобиль был продан и снят с регистрационного учета административным ответчиком не относятся к предмету настоящего административного иска. 31.12.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 единого налога на вмененный доход.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 Джуре о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Джуры, проживающего по адресу: 

<

...> в бюджет соответствующего уровня единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2019 года в размере 5171 рубль и пени в размере 31 рубль 37 копеек, всего 5202 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 Джуры, проживающего по адресу: 

<

...> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова