П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 мая 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Росляковой Г.А.,

действующей на основании удостоверения .............. и ордера .............., 

защитника-адвоката Клок О.Г., 

действующей на основании удостоверения .............. и ордер ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............., судимого: 06.08.2019 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения – заключение под стражу с 05.02.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной им в районе дома .............. банковской картой ПАО «Сбербанк России» .............., выданной на имя .............. З.В., а также находившимся на ней кодом доступа .............. к данной карте, подошел к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк России» .............., расположенному по адресу: .............., где с помощью неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных в ходе расследования лиц, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 29 января 2020 года, осуществил перевод с накопительного банковского счета .............. (вклада) на расчетный банковский счет № .............., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя .............. З.В., денежных средств в общей сумме 80000 рублей, из которых 38000 руб. снял с помощью указанного выше банкомата и банковской карты с банковского счета № .............., тем самым завладел, то есть, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 38000 рублей принадлежащие .............. З.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым .............. З.В. значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось хищение 80000 руб., однако государственный обвинитель в судебном заседании заявил о частичном отказе от обвинения, предъявленного ФИО1, а именно в части хищения всей суммы -80 000 руб, поскольку 42000 руб. остались на счете потерпевшей, как усматривается из содержании предъявленного обвинения ФИО1, и исключил из объема предъявленного обвинения хищение излишне вмененной суммы в размере 42 000 руб.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая .............. З.В. представила суду заявление, в котором не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, .............., мнение потерпевшей, которая полагалась на усмотрение суда при назначении наказания, а ...............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

Гражданский иск заявлен потерпевшей .............. З.В. на сумму причиненного ущерба 38000 рублей, который подлежит безусловному удовлетворению, как ущерб, причиненный преступлением.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных данных о личности, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 06.08.2019 Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, применить ст.70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 06.08.2019 Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.08.2019 Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 06.08.2019 Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 05.02.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу .............. сумму причиненного ущерба в размере 38000 рублей.

Вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада на имя .............. З.В., выписка из лицевого счета по вкладу, история операции по дебетовой карте на 3 листах; компакт диск с видеозаписью от 29.01.2020 года, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк России» .............. по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина