УИД: 35RS0021-01-2019-000221-18

Дело № 2-150/24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 25 сентября 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по расписке в сумме 2000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в сумме 26000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 26.02.2024 по 18.07.2024 размере 2000 руб., 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по расписке в сумме 2000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в сумме 26000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 26.02.2024 по 18.07.2024 размере 2000 руб., 

В обоснование иска указано, что 12.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащая ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме 2000 руб., которые ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику по предоставленным самим ответчиком реквизитам именной банковской карты.

Согласно договору и пункту 1.1 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п.2.2.1 договора срок. Указанная сумма включает в себя 2000 руб., полученные ответчиком в качестве заемных средств.

В соответствии с п.3.1-3.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом начисление процентов осуществлялось до дня возврата суммы займа включительно. Начисление процентов осуществлялось с 13.02.2024 по 18.07.2024 на сумму 2000 руб.

Согласно правил пользования порталом запрос о предоставлении займа на условиях 4967 процентов годовых был размещен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептирована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

Задолженность истца по процентам составляет 40984,54 руб., задолженность по неустойке составляет 2830 руб. за период с 26.02.2024 по 18.07.2024.

Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом отказался от взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором, снизил цену иска до 30000 руб., из которых 2000 руб.-задолженность по основному долгу, 26000 руб. задолженность по процентам, 2000 руб.-задолженность по неустойке.

12.02.2024 денежные средства, направленные истцом ответчику банковским переводом на именную банковскую карту до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 808,810,434,462 ГК РФ, суд просит взыскать с ответчика ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по расписке в сумме 2000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в сумме 26000 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.02.2024 по 18.07.2024 размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, повестка получена 23.08.2024. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, повестка, направленная в адрес ответчика возвращена 28.08.2024 за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащая ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме 2000 руб., которые ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику по предоставленным самим ответчиком реквизитам именной банковской карты.

Согласно договору и пункту 1.1 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п.2.2.1 договора срок не позднее 19.02.2024. Указанная сумма включает в себя 2000 руб., полученные ответчиком в качестве заемных средств.

В соответствии с п.3.1-3.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом начисление процентов осуществлялось до дня возврата суммы займа включительно. Начисление процентов осуществлялось с 13.02.2024 по 18.07.2024 на сумму 2000 руб.

Согласно правил пользования порталом запрос о предоставлении займа на условиях 4967 процентов годовых был размещен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептирована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

Задолженность истца по процентам составляет 40984,54 руб., задолженность по неустойке составляет 2830 руб. за период с 26.02.2024 по 18.07.2024.

Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным правом отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором, снизил цену иска до 30000 руб., из которых 2000 руб.-задолженность по основному долгу, 26000 руб. задолженность по процентам, 2000 руб.-задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия, в которой она просила до 01.04.2024 возвратить сумму займа – 2000 руб., просроченные проценты- 6785,52 руб., неустойку- 360 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не оспорил и не опроверг предоставленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащий возврату в связи с неисполнением заключенного договора и не предоставил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. 

Учитывая данные обстоятельства и положения закона суд полагает требования истца с учетом размера заявленных требований в размере 30000 руб., из которых 2000 руб.-задолженность по основному долгу, 26000 руб. задолженность по процентам за период с 13.02.2024 по 18.07.2024, 2000 руб.-задолженность по неустойке за период с 26.02.2024 по 18.07.2024.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку истец настаивает на расторжении договора, возражений относительно расторжения договора не поступило, а также учитывая факт существенном нарушения условий договора займа, выразившееся в том, что согласно условиям договора займа истец рассчитывала получить возврат суммы займа, невыплата суммы займа и процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда (п.3 ст.453 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., (ИНН 

<

данные изъяты>) о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств № от 12.02.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от 12.02.2024 в размере 30000 руб., из которых из которых 2000 руб.-задолженность по основному долгу, 26000 руб. задолженность по процентам за период с 13.02.2024 по 18.07.2024, 2000 руб.-задолженность по неустойке за период с 26.02.2024 по 18.07.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Еина