№

№

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Букаревой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления.

Зная о типичных местах, в которых могут произрастать кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО1 для реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут направился к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> в северном направлении от хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), руками оборвал с него верхушечные части и листья. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном состоянии без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Затем часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде ФИО1 поместил в непрозрачный полимерный пакет белого цвета, часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде поместил в сверток из фрагментов листов цветной газеты, часть указанного наркотического массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде поместил во второй сверток из фрагментов листов цветной газеты, часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде поместил в третий сверток из фрагментов листов цветной газеты, часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде поместил в четвертый сверток из фрагментов листов цветной газеты, которые в свою очередь поместил в черную сумку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить для личного употребления до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками ФИО3 войсковой части 

<

данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой № г в высушенном виде, была пресечена сотрудниками ФИО3 войсковой части 78556, которые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ФИО3 войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в сумке черного цвета непрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, сверток из фрагментов листов цветной газеты, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, второй сверток из фрагментов листов цветной газеты, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, третий сверток из фрагментов листов цветной газеты, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, четвертый сверток из фрагментов листов цветной газеты, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся, суду показал, что является лицом, употребляющим наркотические средства, изготавливает их для себя сам из конопли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он находился по месту своего жительства, у него возникло желание найти и употребить марихуану. Он решил пойти в поля военного городка 

<

адрес> 

<

адрес>, так как знал, что там произрастают кусты конопли, и вышел из дома. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был на месте, где обнаружил нужные ему растения. С одного из кустов он оборвал соцветия и листья и убрал в пакет, который находился при нем, который в свою очередь положил в черную сумку-рюкзак, также сразу на месте часть нарванного наркотика он разложил в 4 свертка из газеты для того, чтобы в дальнейшем его употребить путем курения. Убрав все в черную сумку, он направился домой для дальнейшего употребления наркотика, при этом, так как погода была сырая, грязная, он решил пройти через военный аэродром, где твердое покрытие дороги. Когда он проходил возле забора рядом с территорией аэродрома, к нему подъехали сотрудники в военной форме, спросили, почему он находится на этом месте, а также что находится в рюкзаке. Он сразу сообщил, что у него в рюкзаке взрывчатых веществ нет, и там находится «трава», которую он сорвал ранее. Затем эти люди отвезли его к своему начальству, где проводились мероприятия по изъятию у него наркотического средства.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на помещение ФИО3 войсковая часть № и пояснил, что именно в данном здании сотрудниками у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> в юго-восточном направлении от хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он оборвал дикорастущее наркосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis), которое у него впоследствии было изъято сотрудниками ФСБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в воинской части № в должности командира взвода. Воинская часть находится в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>. Совместно с ним службу проходит ФИО13. Они патрулируют внешний периметр аэродрома. Патрулирование осуществляется на автомобиле, и при попытках каких-либо лиц проникнуть на территорию аэродрома они должны их задержать и доложить об этом сотрудникам ФСБ, которые также несут службу в воинской части. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он совместно с 

<

данные изъяты>, находясь в указанном наряде, осуществляли патрулирование внешнего периметра территории аэродрома на автомобиле. Около ограждения они увидели ранее не знакомого им мужчину, который при себе имел рюкзак черного цвета. По действиям мужчины стало очевидно, что он пытается проникнуть на территорию аэродрома, то есть он проходил вдоль ограждения и, как они с ФИО14 решили, пытается через него перелезть. Вся территория воинской части является охраняемым государственным объектом и, так как у мужчины при себе был рюкзак, они с ФИО15 решили, что у мужчины при себе могут находиться какие-либо взрывные устройства, при помощи которых можно было бы совершить террористический акт на территории военного аэродрома. По этой причине они, выйдя из автомобиля, подошли к мужчине, представились ему и попросили пояснить, по какой причине он находится на том месте, что находится в рюкзаке, почему он пытается пройти на охраняемую территорию. По действиям мужчины было понятно, что он испугался происходящих событий и сам добровольно снял рюкзак со своей спины. При этом он сказал им о том, что у него в рюкзаке взрывчатых веществ нет, и там находится «трава», как он понял, это наркотик из конопли. Мужчина пояснил, что до этого нарвал ее где-то на улице. При этом мужчина, который впоследствии представился как ФИО1, сказал, что кроме такой «травы», у него при себе ничего нет, он открыл рюкзак, в нем они увидели пакет белого цвета. Они с ФИО2 доложили о произошедшем сотрудникам ФСБ. Далее уже втроем они сели в автомобиль, на котором они осуществляли патрулирование, и поехали на территорию воинской части. Все это время рюкзак с находящимися в нем предметами они у ФИО1 не забирали, он держал его в своих руках. По их просьбе он его закрыл. По указанию сотрудников ФСБ они доставили ФИО1 в помещение ФСБ на территории их воинской части, передали его сотрудникам ФСБ и более с ним не общались. При каких обстоятельствах происходило последующее изъятие наркотиков ему не известно, вместе с ФИО2 они вернулись на маршрут патрулирования. В последующем его вызвали сотрудники ФСБ, он дал объяснение о произошедших событиях. (л.д №

- показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего оперуполномоченного ФИО3, кроме этого, он при исполнении своих должностных полномочий может проводить оперативно–розыскные мероприятия. Кроме этого, военнослужащие, проходящие службу в воинской части, осуществляют несение службы в нарядах по внешнему периметру части, то есть её патрулирование. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от военнослужащих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ими при осуществлении патрулирования был задержан мужчина, который пытался проникнуть на территорию воинской части через ограждение и находился рядом на территории. Этот мужчина был ими задержан и доставлен в помещение № отдела ФСБ 

<

данные изъяты>. Мужчина пояснил, что ранее где-то на улице им были оборваны листья конопли, которые он положил в сумку, которая на тот момент находилась при нём. Далее им с целью проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий были приглашены представители общественности. Мужчина участвующим лицам представился как ФИО1. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном помещении, потому что на тот момент ФИО1 снял с себя находящийся при нём рюкзак, который положил на пол в помещении. Перед проведением указанного мероприятия всем участвующим был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. В сумке, с которой был доставлен ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет светлого цвета (который лежал в отделении сумки сверху), а также свёртки газеты в количестве 4 штук, которые находились под пакетом в том же отделении сумки. И в пакете и в свёртках газеты находилось растение с резким запахом. ФИО1 пояснил, что это растение конопля. Далее всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. После этого была проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружение наркотических средств.). Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и его (ФИО4) были упакованы, опечатаны, о чем составлен протокол. В последующем ФИО1 был доставлен в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования. (л.д 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей службы в войсковой части 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов он был приглашен сотрудником ФСБ ФИО3 войсковая часть 

<

данные изъяты>, чтобы принять участие в качестве представителя общественности в каких-то мероприятиях по изъятию наркотика, он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого выступил еще один мужчина, проходящий воинскую службу, сотрудники ФСБ им обоим разъяснили их права и обязанности при действиях, в которых они будут принимать участие, а также возможные правовые последствия. Далее они проследовали в помещение кабинета № ФИО3 войсковой части 

<

данные изъяты> Около кабинета уже находился молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники ФСБ пояснили, что, поскольку задержанный ими молодой человек подозревается в преступлении, связанном с хранением наркотиков, будет произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ФИО1 сотрудник ФСБ предоставил распоряжении о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеются. В ходе обследования при ФИО1 были обнаружены и изъяты из его сумки пакет светлого цвета, внутри которого находились части растения, а также еще 4 свертка из газеты, внутри которых также находилось части растения. Изъятое у него было упаковано в раздельные пакеты, которые были перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на данной печати расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Далее были взяты смывы с рук сотрудника ФСБ и ФИО1, ватные диски упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. После окончания проведения изъятия смывов был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. По завершении всех мероприятий у него и второго понятого были отобраны письменные объяснения по факту происходящего. (л.д.№);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № ФИО3 воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут названных суток, когда при ФИО1 было обнаружено и изъято: рюкзак черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет светлого цвета с содержимым внутри, а также 4 свертка из газеты, с содержимым внутри каждого (л.д.№

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в кабинете № ФИО3 воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы ватным тампоном. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника ФИО3 (л.д. №);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты>-нор-дельта№-тетрагидроканнабинол-№-карбоновая кислота (л.д.№

- справкой об исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, согласно которой вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде фрагмента верхушки и листьев растения массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, согласно которой вещество в виде влажных фрагментов верхушек растений с листьями коричневато-зеленого цвета, содержащихся в 4 свертках, общей массой в высушенном состоянии 8,0 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, по выводам которого вещества растительного происхождения, содержащиеся в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства в высушенном виде составляют № 

<

адрес> представленные на исследование вещества однородны между собой по основным внешним признакам (структуре частиц, наличию семян, запаху, степени измельчения), по морфологическим признакам, по общему химическому составу, по относительному содержанию основных компонентов, а также по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления.(л.д.№); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен непрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде фрагмента верхушки и листьев растений; четыре небольших свертка из фрагментов листов цветной газеты. В каждом свертке содержится вещество в виде влажных фрагментов верхушек растений с листьями коричневато-зеленого цвета (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, по выводам которого на ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. На ватном тампоне, содержащем контрольные смывы с рук сотрудника ФИО3, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. (Том№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольными смывами с кистей рук сотрудника ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.№).

При оценке результатов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что полученные данные (документы) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 150,5 г в высушенном виде составляет крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Судимости не имеет. По месту жительства УУП ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употребление ПАВ из группы каннабиноидов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года». (л.д.

<

данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в суде, которое было адекватно происходящим событиям, суд по отношению к содеянному признает ФИО1 вменяемым. 

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 дал правдивые признательные показания, участвовал в проведении проверки показаний на месте, добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. 

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ суд полагает, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд постановляет считать назначенное наказание условным с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ч.3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом наркотические вещества подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), 4 свертка из фрагментов листов цветной газеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД ФИО3 по 

<

адрес> (акты приема-передачи наркотических средств №, № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. №), - уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника 

<

данные изъяты> России ФИО17 отобранные в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д№), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Ботынева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>