Дело № 1-575/2020 

УИД - 22RS0065-01-2020-000463-17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 23 октября 2020 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника - адвоката Климова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 18.12.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 29.12.2012; 

2) 24.07.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 06.08.2013; 

3) 13.10.2014 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 18.12.2012 и от 24.07.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 28.11.2014, освобожден 25.07.2017 на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.07.2017 условно-досрочно из мест лишения свободы на 8 месяцев 28 дней, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 21 часа 30 минут 18.06.2020 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 410 метрах в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и в 385 метрах в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> поднял с земли сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором обнаружил вещество, массой не менее 0,95 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Около 21 часа 30 минут 18.06.2020, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в 395 метрах в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом, он там же сбросил на землю полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,95 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 47 минут 18.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и в 395 метрах в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с приобретенным ФИО1 без цели сбыта, веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 18.06.2020 в дневное время он приехал в г.Барнаул к своим знакомым, проживающим в 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут 18.06.2020 он пешком пошел из 

<

адрес> до банкомата, так как ему нужны были денежные средства на проезд домой. Когда он шел по грунтовой дороге по лесному массиву вдоль железнодорожного полотна, около 21 часа 29 минут 18.06.2020 он увидел на грунте небольшой перекопанный участок местности. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то понимал, что это может быть закладка с наркотическим средством, поэтому стал раскапывать грунт в указанном месте, где обнаружил сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, прощупав который понял, что в нем находится вещество, то есть наркотик, поднял данный сверток и стал удерживать его в руке. Пройдя с данным свертком в руке метров 5-10, около 21 часа 30 минут 18.06.2020 к нему подбежали двое парней, которые были одеты в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и спросили, находятся ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил отрицательно, и, поняв, что это сотрудники полиции, испугался и выбросил на землю из своей руки найденный им сверток с наркотическим средством. В связи с чем, около 21 часа 30 минут 18.06.2020, находясь в лесном массиве на том же месте, он был задержан сотрудниками полиции, которые на данное место вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, по прибытии которой с его участием и участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от дома №1 по адресу: 

<

адрес>, на осматриваемом участке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который упаковали в полиэтиленовый пакет №1, горловину которого завязали нитью, концы опечатали биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1». Он пояснил, что данный сверток он нашел и выбросил. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, в нем все было записано верно, он и другие участвующие лица расписались в данном протоколе, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. После этого его доставили в комнату приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, в нем стоит его подпись. Затем там же в присутствии этих же двух понятых сотрудник полиции одел на руки перчатки и произвел у него смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в целлофановый пакет №2, опечатан биркой с оттиском мастичной печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе он. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в пакет №3 и опечатанный аналогично пакету №2. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. (л.д. 32-35, 97-99) 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1. - заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 18.06.2020 около 21 часа 30 минут, работая в составе НСП 810 совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Свидетель №2, в лесном массиве в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который что-то искал в земле, перемещался, оглядывался и заметно нервничал. Понаблюдав за ним некоторое время (5-10 минут), они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться его. Мужчина представился ФИО1 Они задали вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно и в этот же момент из руки выбросил на землю сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Данный участок местности был расположен в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, что находится в выброшенном им свертке, гражданин внятно ничего пояснить не смог. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с участием ФИО1 и двух понятых был осмотрен участок местности, откуда был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который выкинул ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где его личность была подтверждена. Затем, находясь в комнате приема граждан указанного пункта полиции, 19.06.2020 с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, 19.06.2020 с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь в комнате приема граждан указанного пункта полиции, он в присутствии этих же двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены ФИО1, надев резиновые перчатки, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, который был помещён в целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, горловина которого была запаяна, упакован в бумажный пакет №2 и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный»», на которой расписались все участвующие лица. После этого аналогичным способом был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещён в пакет №3 и опечатан аналогично пакету №2. По данному факту им был составлен протокол получения образцов для сравнительно исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - полицейского ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, осмотра места происшествия, обнаружения наркотического средства, личного досмотра ФИО1 и получений у него образцов для сравнительного исследования. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 - следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 18.06.2020, находясь в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу он прибыл на место происшествия - на участок местности, расположенный в лесном массиве в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> где находились сотрудники ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу и ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 выбросил на землю сверток, замотанный в изоленту синего цвета, и указали на данный участок местности, куда ФИО1 скинул сверток. Им ФИО1 было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия, на что последний согласился. Так, 18.06.2020 с 23 часов 05 минут до 23 часов 47 минут в присутствии двух понятых и ФИО1, которым были разъяснены их права и обязанности, с участием специалиста, был произведен осмотр участка местности, находящегося у обочины грунтовой дороги, расположенного на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес> и в 15 метрах в северном направлении от неподвижного объекта полотна железной дороги, где был обнаружен сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом. Данный сверток он не разворачивал, но при прощупывании было понятно, что в нем находится вещество. Указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №1 прозрачного цвета, горловина которого была завязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Указанный полиэтиленовый пакет №1 был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, откуда впоследствии был получен бумажный пакет, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО6» *ЭКЦ* ГУ МВД России по Алтайскому краю и заключение эксперта №6583 от 19.06.2020, согласно которой, вещество массой 0,95 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 70-72) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 18.06.2020 около 22 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, ранее незнакомым ему парнем, проследовали на участок местности, расположенный в 400 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров в северном направлении от неподвижного объекта полотна железной дороги, где ему, второму понятому и задержанному гражданину, который представился ФИО1, были разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны. После чего сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 47 минут 18.06.2020 был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, на котором в траве был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанный сверток в присутствии него, второго понятого и задержанного ФИО1, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет №1 прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1». Бумажная бирка была снабжена пояснительной надписью: «Пакет №1 Сверток изъятый по адресу: 400 м от адреса 

<

адрес> 18.06.2020». На данной бумажной бирке поставили свои подписи он и остальные участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия участвовали он, второй понятой, следователь, эксперт и задержанный ФИО1, который в их присутствии в ходе производства осмотра места происшествия пояснял, что данный сверток он нашел и выбросил. По факту производства осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от 18.06.2020, с которым ознакомились все участвующие лица и он. Замечаний к протоколу не поступило, в указанном протоколе все участвующие лица и он поставили свои подписи. (л.д. 67-69) 

Протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 410 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 385 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> где он 18.06.2020 около 21 часа 29 минут поднял сверток с наркотическим средством, который стал удерживать в руке. Также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 395 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> где он 18.06.2020 около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое он выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 395 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-45) 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 47 минут 18.06.2020 на участке местности, расположенном в 400 метрах от юго-западного угла 

<

адрес> в юго-западном направлении и на расстоянии 15 метров в северном направлении от неподвижного объекта полотна железной дороги был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета. (л.д. 5-11) 

Заключением эксперта №6583 от 19.06.2020, согласно выводам которого вещество, массой 0,95 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 78-79) 

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которому осмотрен бумажный пакет, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО6»*ЭКЦ*ГУ МВД РФ по Алтайскому краю с веществом, массой 0,95 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 16-17, 18, 19). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.06.2020, согласно которому у ФИО1 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 19.06.2020 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, а так же изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 14) 

Протоколом выемки от 19.06.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты бумажный пакет №2 с ватным тампоном со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, бумажный пакет №3 с контрольным ватным тампоном. (л.д. 59-60) 

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана листом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, с пояснительной надписью и подписью эксперта, с ватным тампоном со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 93-94, 95, 96) 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО7, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими. 

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. 

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимому обвинения «незаконное хранение наркотических средств», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом, суд исходит из того, что незаконное хранение наркотического средства ФИО1 осуществлялось под контролем сотрудников правоохранительных органов, реальная возможность распорядиться незаконно приобретенным наркотическим средством у ФИО1 отсутствовала. Признак значительного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта №6583 от 19.06.2020 о его виде и массе. 

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 25.12.2013 состоит на учете у нарколога в КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №698 от 08.07.2020, ФИО1 не страдает наркоманией, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, не нуждается в лечении. (л.д. 89-91) 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в последующих подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, родной несовершеннолетней сестры, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.12.2012 по ч.1 ст.111 УК РФ, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.07.2013 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за умышленные преступления против жизни и здоровья, собственности и здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за тяжкое преступление аналогичной направленности, данное преступление совершил при рецидиве преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, кроме наркотического средства, которое следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня постановки на учет в указанный орган пройти обследование и наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 19, 96), а именно: вещество, массой 0,95 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова 

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу 

материалах уголовного дела №1-575/2020 «23» октября 2020 года 

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з __________С.Ю. Дитятева