Дело №

15 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО6 к АМО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследства по завещанию

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО6 обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследства по закону, указав в исковом заявлении о том, что они являются наследниками как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО2. Смерть которой ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № зарегистрирована отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с отсутствием в свидетельстве о смерти даты смерти ФИО2, нотариус оформить наследственное дело не смогла. Установить конкретную дату смерти матери ФИО2 не представляется возможным. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу 

<

адрес>. После смерти ФИО2 вышеуказанная квартира была принята ими в качестве наследственного имущества. По настоящее время они пользуются ею и несут расходы по её содержанию. Просят установить факт принятия ими - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ФИО2 в виде квартиры по адресу 

<

адрес> равных долях. 

В ходе судебного заседания был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащий - АМО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, представляющая интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) поддержала требования истцов и дала пояснения аналогичные исковым требованиям.

Ответчик: представитель администрации МО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражал. 

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла, о чем 2016 года декабря месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о смерти №. Место смерти 

<

адрес> (л.д.6).

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д.7) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО4 – отец и ФИО2 – мать.

Из свидетельства о рождении (л.д.8) следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО4 – отец и ФИО2 – мать.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО2 приходится матерью ФИО3 и ФИО5

Из договора о передаче квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.9-10).

Согласно предоставленному в суд завещанию ФИО2 из принадлежащего ей имущества в виде трехкомнатной квартиры по адресу 

<

адрес> завещает дочери ФИО5 и сыну ФИО3 в равных долях. На ДД.ММ.ГГГГг. данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.11,59).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о том, что квартира по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.12).

Согласно справке Ф.9 по адресу 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти (л.д.13).

Из заявления ФИО1, обращенного нотариусу ФИО8 установлено, что ФИО1 наследство, оставшееся после матери ФИО2, принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.14).

Из заявления ФИО6, обращенного нотариусу ФИО8 установлено, что ФИО6 наследство, оставшееся после матери ФИО2, принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.15).

Сторона Истца предоставила квитанции по оплате коммунальных услуг, затраты в отношении которых они несли после смерти наследодателя (л.д.27-35, 70-91).

Согласно справке нотариуса Волосовского нотариального округа ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления от ФИО1 и ФИО6 о принятии наследства после умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>. Указала, что по данным заявлениям завести наследственное дело невозможно, так как в свидетельстве о смерти наследодателя дата смерти не указана, нет документа подтверждающего место открытия наследство (л.д.41).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.42-43).

Согласно справке из Отдела 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в розыске за ОМВД России по 

<

адрес>, как без вести пропавшая. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что скелетированные останки неизвестного человека, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве у 

<

адрес> идентифицированы по результатам молекулярно-генетического исследования как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежало имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО6, удовлетворить.

Установить факт принятия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ФИО2.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный № отделом милиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт № выданный ТП 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: