Дело № 1-107/19 

Поступило в суд: 17.01.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кировской коллегии

адвокатов 

<

адрес> ФИО, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крытой парковке СТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения мопеда «Хонда Дио 18», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на крытой парковке СТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 под предлогом прокатиться на мопеде, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что после того, как он прокатится на мопеде, то возвратит его собственнику, заведомо зная о том, что мопед возвращать Потерпевший №1 не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь на крытой парковке СТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, дал свое согласие ФИО1 и передал последнему мопед «Хонда Дио 18». ФИО1, обманным путем завладев мопедом «Хонда Дио 18», стоимостью 15 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным о своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей, ущерб не возмещен.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от иных участников процесса не поступило. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника и подсудимого, государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО1 (л.д. № молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, приведённых выше обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сам подсудимый подтвердил факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием. С учётом этого суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль ФИО1 и критику к своему поведению. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости соразмерности наказания содеянному, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, не применяя при этом положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденного. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей. Суд считает исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья ФИО