Дело № 2-1644/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001839-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 13 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа от 05.10.2022 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и суммы оплаты госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а так же расходов на оплату услуг адвоката по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 05.10.2022 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а так же расходы на оплату услуг адвоката по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Иск мотивирован тем, что 05 октября 2022 года в городе Дербенте Республики Дагестан между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Сумма займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, согласно условиям п.3 договора займа от 05.10.2022 года, должна была быть возвращена истцу ответчиком 09 октября 2022 года.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены, от возврата денег должник намеренно уклоняется.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив также согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Представитель истца адвокат Абдулкеримова А.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, что согласно договору займа 

<

адрес изъят>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7, ответчик ФИО4 взял у истца ФИО3 взаймы сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Согласно условиям данного договора займа, стороны договорились, что ФИО4 получил от ФИО3 в долг деньги в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом договор займа подписан ФИО4, договор удостоверен нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7, зарегистрирован в реестре 

<

номер изъят>-н/05-2022-1-1299.

Истец выполнил обязательства и передал 1000 000 рублей ответчику.

Однако, ответчиком ФИО4 истцу ФИО3 сумма займа не возвращена, тем самым нарушены условия договора.

ФИО4 не представлены суду сведения, подтверждающие выполнением им условий договора займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа, истек. 

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу частично, либо в полном объеме, суду не представлены. 

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае не возврата полученной денежной суммы. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена.

Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными договоре, ответчик был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и необходимости их удовлетворения.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО4 в пользу 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная ФИО3 при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 13 200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных и исследованных в суде письменных материалов дела, в том числе из ордера, следует, что ФИО3 заключил соглашение с адвокатом Абдулкеримовой А.А. для подготовки искового заявления и подаче его в суд, а также для представления его интересов в суде.

Имеющейся в материалах дела квитанцией подтверждается, что за оказание юридических услуг истцом ФИО3 адвокату Абдулкеримовой А.А. были выплачены денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при производстве по настоящему делу были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией по оплате услуг адвоката, суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, и разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем и сложность дела, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, и в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа от 05.10.2022 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и суммы оплаты госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а так же расходов на оплату услуг адвоката по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ИНН 

<

номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, паспорт 

<

номер изъят>, выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, всего 1 023 200 (один миллион двадцать три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, отказать.

На заочное решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов